关税是保护落后吗？(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-12-17 08:39:48 大熊猫大黑

我们60、70后都有过这么一个记忆，那就是中国在上世纪九十年代申请恢复关贸总协定GATT身份（世贸组织WTO的前身）之时，国内无论从工业部门还是到农业部门都很担心“狼来了”，感觉中国的工业品和农产品是无法同国外进口产品竞争的，会遭到重创。

但从这二十多年的发展看，显然中国是极大的受益者，反倒是应该极大受益的发达国家却自认为是受害者，尤其是美国及重新当选的特朗普总统，并扬言要对中国继续加征更高的关税及取消中国贸易最惠国待遇。

那为什么中国入世降低关税是受益的？而美国现在要抬高关税却自认为对美国有利呢？值得分析一下。

第一，关税是因国际贸易而生，各个囯家的比较优势决定了这个国家的立国之本。比如中美都是人口多、市场大的大囯，市场规模就是优势；巴西、阿根廷、澳大利亚都是土地广袤又肥沃的国家，适合农业及畜牧业；北欧五国及中东沙特等国家的特点是人口少自然资源丰富，是典型的“努力在天赋面前不堪一击”的“拉仇恨”的代表。

另外有些国家就比较辛苦，像德国、日本、韩国、新加坡、瑞士，先天比较优势少，要么必须靠做同一件事做得比人好出彩，要么靠制度创新吸引最优秀及最富的人群才能胜出，必须努力努力再努力才能形成后天的比较优势。

其实，后天的比较优势能产生更大的经济价值及就业机会，比如德日韩的制造业，及新加坡及瑞士的金融服务业。而关税对后天形成的制造业的比较优势，起了很关键的作用。

利用自己的比较优势出口产品天经地义，鼓励进口自己缺的产品也是顺理成章，但想过好日子，一定要把自己的优势充分发挥出来，谁也不会去做拧巴的事，比如新加坡不会去对从马来西亚进口的大米、饮用水征关税吧？因为新加坡不种稻米也缺饮用水；德国、日本、韩国也不会去对稀缺的原材料、中间品征高额关税吧？因为这样做会影响终端产品的成本进而影响出口竞争力；再比如澳大利亚也不会去做全产业链的制造业，因为它没有这么多的人力资源和市场。

首页上一页 123 4 5...全文共 7 页下一页

关闭

关税是保护落后吗？(2)

相关新闻

今日热点

频道热点