其次是适用条件与严格程度的不同:在现代法治实践中,公司面纱刺破的适用受到严格限制。以中国最高人民法院指导性案例——“浙江金华吴英非法集资案”为例,吴英通过旗下多家投资公司名义进行集资、融资和借贷,形成复杂的公司体系。法院在审理过程中认定,这些公司并无真实独立经营,而是吴英个人意志的延伸,被用于规避监管和转移债务风险。最终,法院“刺破公司面纱”,直接确认公司与个人财产混同,对吴英个人承担责任。
这类判例明确了刺破公司面纱的边界——仅当公司结构被滥用于逃避法律义务或损害债权人利益时,法院才可否认其独立人格,而不能因笼统的“公平”或“正义”理由随意适用。
总之,“公司面纱刺破”与“信托击穿”虽然表面类似,实质逻辑各有侧重:前者关注公司法人格是否被滥用,后者关注信托财产独立性是否真实存在。但两者殊途同归,都是为了防止当事人钻法律空子、逃避债务清偿,从而维护正常的交易秩序和债权人保护。
判决的国际连锁效应
许家印家族信托被击穿的判决,立即引发了跨境资产保护和追索领域的连锁反应。清盘人和债权人紧随这一先例,展开了对许家印及其家人其他境外资产安排的法律攻势。
清盘人和债权人首先瞄准的是许家印在美国设立的23亿美元单一家庭信托。按照美国信托法,一旦合法设立信托,信托财产法律所有权转移至受托人名下,原则上独立于委托人债务。然而,香港法院的裁决无疑对该信托形成巨大压力。清盘人可能会寻求美国法院的协助,以欺诈转让为由挑战信托的有效性。如果能够证明许家印在明知债务危机将至时将巨资转入美国信托具有恶意避债目的,那么即使在美国法下,法庭也可能考虑撤销信托转移或判定该信托为委托人的自益工具。
在顶级富豪的世界里,家族信托长久以来被视为财富的“诺亚方舟”和“最后防线”。它像一个结构精密的金融保险箱,理论上可以将个人资产与企业风险、债务纠纷彻底隔离
2025-10-10 12:32:13许家印的23亿美元藏不住了2017年3月28日,许家印在香港参加了中国恒大2016年的业绩说明会
2025-10-09 17:25:12许家印家族信托防火墙被击穿十一长假刚过,恒大地产许家印家族信托“被彻底击穿”的新闻刷屏朋友圈。实际上,许家印的离岸家族信托在香港高等法院的判决只是资产冻结与接管的禁令
2025-10-11 16:06:04许家印境外家族信托被击穿近日,关于许家印海外家族信托被“击穿”的消息广泛传播,“许家印家族信托防线被击穿”“许家印的23亿美元藏不住了”等话题一度登上微博热搜
2025-10-14 07:52:19许家印家族信托被击穿