事实上,无论是公司、信托还是基金会,其“独立性”都建立在合法目的与诚信行为的前提之上。一旦这种制度被债务人利用为规避责任的工具,法院都有权“穿透”其形式结构,直达实质控制人。这种司法逻辑,正是从公司法中的“刺破公司面纱”原则演化而来。“刺破公司面纱”与“信托击穿”在法律操作上有相似之处,也存在本质区别。两者的共同目标都是防止法律主体形式被不当利用来规避责任,但侧重点有所不同。
首先是法律客体与原理的不同:“刺破公司面纱”针对的是有限公司的独立法人格。当股东滥用公司结构,将其作为个人“工具”或“幌子”以逃避法律义务时,法院可以不承认公司的独立人格,直接令实际控制的股东对公司债务负责。
近年来的典型案例有“乐视系债务连环案”。在该案中,贾跃亭通过层层控股、交叉持股与境外架构,将债务风险分散至多个关联公司。债权人诉至法院后,部分案件中法院依据“公司人格否认制度”,认定若公司与股东财产混同、公司被用于损害债权人利益,则应“刺破公司面纱”,追究实际控制人个人责任。这类案例显示,公司法上独立人格的保护并非绝对,而是一种有限责任的制度边界。
相反,信托击穿关注的是财产归属的真实性。如果信托被用来掩盖实际受益权、规避执行或隐藏资产,法院会认定信托财产实质上仍属设立人或实际受益人所有,从而撤销信托的独立财产地位。“刺破公司面纱”是对公司人格的否认,而“信托击穿”是对财产独立性的否认。前者强调公司结构的滥用,后者关注信托安排的虚假性。两者虽然形式不同,但其共同目的都是防止制度被滥用、维护交易公正与债权人权益。
在顶级富豪的世界里,家族信托长久以来被视为财富的“诺亚方舟”和“最后防线”。它像一个结构精密的金融保险箱,理论上可以将个人资产与企业风险、债务纠纷彻底隔离
2025-10-10 12:32:13许家印的23亿美元藏不住了2017年3月28日,许家印在香港参加了中国恒大2016年的业绩说明会
2025-10-09 17:25:12许家印家族信托防火墙被击穿十一长假刚过,恒大地产许家印家族信托“被彻底击穿”的新闻刷屏朋友圈。实际上,许家印的离岸家族信托在香港高等法院的判决只是资产冻结与接管的禁令
2025-10-11 16:06:04许家印境外家族信托被击穿近日,关于许家印海外家族信托被“击穿”的消息广泛传播,“许家印家族信托防线被击穿”“许家印的23亿美元藏不住了”等话题一度登上微博热搜
2025-10-14 07:52:19许家印家族信托被击穿