李某武陈述案涉理财产品未赎回,原因为李某武要求客户经理帮忙赎回遭到拒绝,且客户经理要求李某武继续持有观望,李某武没有能力自己处理。
一审认定原告属于自主购买案涉基金
驳回全部诉讼请求
一审法院认为,本案双方当事人争议的主要问题为:李某武要求河北支行支付相关款项是否有事实及法律依据。
对此,法院查明相关事实。法院一审表示,本案中,李某武作为金融消费者应当对其购买的产品遭受的损失等事实承担举证责任,但本案中,李某武陈述由于案涉理财产品李某武未赎回,持仓收益一直在变化。故由于李某武尚未赎回案涉产品,李某武损失尚未实际发生。
退一步讲,即便损失已经实际发生,本案中,李某武也并非通过线下营业场所购买的案涉理财产品,而系通过电子渠道,即其手机网上银行操作购买,购买过程需按网络平台提示进行分步操作、确认,河北支行提交了案涉理财产品购买操作视频,证明购买过程中对产品信息进行了详尽展示。李某武未能提供有效证据证明河北支行客户经理存在不当推荐、代客操作等行为导致其购入案涉理财产品。
综上,李某武购买案涉理财产品应视为自主购买行为,李某武作为一名具备一定投资经验的消费者,因正常的理财商业风险未达到其预期收益而要求河北支行支付损失、利息等诉讼请求无事实及法律依据,一审法院依法不予支持。
一审法院判决:“驳回原告李某武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计2238元,由原告李某武负担。”
原告提起上诉
指出四大事实与理由
一审判决后,当事人李某武提出上诉,请求撤销一审判决,赔偿自己的相应损失。
其在上诉中提出四点事实与理由。其一,一审法院仅以河北支行提交的操作视频就认定其履行了告知义务,系事实认定错误。
原标题:九旬老人去世后被发现已与保姆结婚,房产、丧葬费被过给保姆儿子,养女报警并状告民政局,要求判定婚姻无效赵永秋难以理解
2023-11-01 11:14:12老人过世后被发现已与保姆结婚原标题:老人丢了6000元民警找回16000近日,安徽铜陵。枞阳县一位八旬老人报警称家中进了贼,6000元钱不见了。@铜陵公安在线民警经过勘查,排除了被盗可能。
2024-03-06 09:06:52老人丢了6000元民警找回16000老人买一张坐票占三个座自称腰疼4月16日,T211列车上一老人自称腰疼、腿不方便,买一张坐票占三个座位,引发关注。
2024-04-17 16:17:49老人买一张坐票占三个座自称腰疼2023年,统计数据揭示了主动权益类基金的交易活跃度与收益关联情况。具体而言,涉及灵活配置型、偏股混合型、平衡混合型及普通股票型在内的330只基金全年换手率突破1000%大关
2024-04-15 08:33:13去年330只基金换手率超1000%