负债居高不下三年利息支出近5千万
据中国网报道，意华股份销售模式及所处行业特点决定了其应收账款及存货金额较大，对资金实力和资本投入具有一定要求。
较高的资本需求使得公司大量借款，2014-2016年底，意华股份的借款水平分别为2.93亿元、2.38亿元和2.23亿元，导致公司资产负债率(母公司)分别达53.87%、51.48%和46.12%。报告期内利息支出合计为4,940.44万元，占净利润总额的比重达19.82%。
采购数据前后矛盾
据环球网报道，意华股份分别于2016年5月和2017年7月发布过两版招股说明书，均包含有2014年和2015年的经营及财务数据，但是对比这两版信息披露文件，其中却存在着明显的财务矛盾。
在最新发布的2017版招股书中，意华股份披露2015年向供应商“重庆市潼南区卓普电子有限公司”采购金额高达1383.7万元，并使之位列当年第5大供应商的位次;而该公司在此前发布的2016版招股书中则披露，2015年度前五大供应商中并未包含这一家，而当时披露的2015年第5大供应商为“宁波博威合金材料股份有限公司”，对应金额只有1144.17万元。也即，在2016版招股书中，意华股份确认的2015年向供应商“重庆市潼南区卓普电子有限公司”采购金额不可能超过1144.17万元，较2017版招股书披露数据至少少了近两百万元。
意华股份在回复环球网采访时指出，这是“因为其他供应商合并同类项的原因，2015年原第5大供应商宁波博威合金材料股份有限公司因其他供应商合并后位列第6大，所以未在前5大披露”。但是很显然，该公司的解释言不达意，并未解释清楚前后两版招股书针对供应商“重庆市潼南区卓普电子有限公司”采购金额差异的问题。
在正常的逻辑下，如果意华股份前后两版招股书针对部分供应商2015年度的采购总额认定发生了变化，就应当随之导致当年相关采购总额和财务数据发生变动。但事实上，意华股份在前后两版招股书披露的2015年度“购买商品、接受劳务支付的现金”科目发生额及应付款项余额仍然完全一致，这违背了正常的会计核算原理。
