一旦开始变得讳莫如深,开始用“不能提供”来搪塞,这就很耐人寻味了。
官方不想说的,真的是性别吗?
我觉得未必。
他们在保护的,可能不是“女司机”这个群体,而是“法院工作人员”这个敏感的身份。
你想啊,如果直接通报:“某法院女职工倒车操作失误致2人死亡”,舆论会怎么说?
“女司机”+“体制内”+“知法犯法(虽然是过失)”,这几个标签叠加在一起,那简直就是舆论场的核弹。
所以,当地选择了“捂”。
以为不说是男是女,不说具体哪天,就能把热度降下来,就能让大家不去联想。
但这恰恰是最大的误判。
在这个信息透明的时代,越是遮遮掩掩,越是容易滋生谣言。
你不说性别,大家就默认是女性,甚至默认是“有背景”的女性;
你不说日期,大家就怀疑是不是为了拖延时间,搞什么猫腻。

原本可能只是一起令人痛心的操作失误事故,硬生生因为一句“不能提供”,被推向了阴谋论的边缘。
03
其实,大家愤怒的,从来不是意外本身。
开车难免有走神的时候,操作失误虽然可恨,但属于技术和安全意识的范畴。
大家真正害怕的,是特权。
是那种“哪怕出了人命,我也能让你不知道我是谁”的傲慢。
肇事者是法院的工作人员。这个身份,本来就代表着法律的尊严,代表着公平正义。
普通老百姓出了事,恨不得祖宗十八代的信息都能被扒出来。
怎么到了公职人员这里,连个性别都成了国家机密?
这种“双标”,才是刺痛公众神经的那根针。

我之前写过,公信力这东西,建立起来如堆沙塔,难如登天;但毁掉它,只需要一个浪头。
乌拉特前旗这次的回应,真的很不高明。
你说正在“走正常程序”,为了保护隐私、配合调查,暂时不公布姓名,这在法律上讲得通,大家也能理解。
但是,性别和事发日期,这属于基本事实,既不涉及侦查机密,也不涉及核心隐私。
把这些都捂得严严实实,给人的感觉就是:这事儿有鬼。
哪怕没有鬼,也被这波操作搞得像有鬼了。
这就是典型的“低级红,高级黑”。
本想维护形象,结果却把当地法院甚至整个公职人员群体的公信力,放在火上烤。
04
看着视频里那两个无辜的路人,我真的很想叹气。
他们可能是谁的父亲、谁的母亲,那天出门,或许只是为了买个菜,或者散个步。
他们做梦也想不到,身后那辆代表着“安全”的小轿车,会成为夺命的凶器。
而夺走他们生命的,竟然是一位理应最懂法、最守规矩的法院职工。
逝者已矣,生者何堪。

对于那两个破碎的家庭来说,他们需要的不仅仅是赔偿,更是一个明明白白的真相。
7月9日凌晨,西安交警发布情况通报,关于媒体报道的“我市民警违法停车引发事故”一事进行了调查
2025-07-11 09:57:37警方通报违规停车致人死亡近日,杭州一名女子接触氢氟酸不幸去世的事件引发广泛关注。杭州市余杭区相关工作人员透露,目前已锁定事发地氢氟酸的所有者,警方已经介入调查。关于氢氟酸的来源,目前共发现三桶,其中一桶是完整的,两桶是残余的
2025-09-19 03:10:25致人死亡氢氟酸所有者已锁定见义勇为致凶手死亡怎么办若防卫行为确实超越了基本限度,给公私财产和他人人身安全带来不可挽回损失的,则必须承担相应的刑事责任。不过,犯罪分子可以通过减轻或免予处罚的方式来减轻自身刑责
2025-07-11 14:39:48高中生见义勇为救学姐致人死亡西安交警于7月9日凌晨发布情况通报,针对媒体报道的“我市民警违法停车引发交通事故”一事进行了调查
2025-07-09 10:19:56交警通报民警违停致人死亡