11月5日,美国最高法院大楼前聚集了媒体与围观者。当天上午10时,最高法院就总统大规模征收关税的合法性展开口头辩论。尽管最终判决还需时间,但此案因其涉及总统权力边界、国会征税职权以及上万家企业的经济命运而备受关注。
辩论结束后,美国各大主流媒体普遍使用“怀疑”、“质疑”、“忧虑”等词语为辩论定调,表明大法官们在法律文本与历史层面对将《国际紧急经济权力法》解读为普遍关税授权的可行性持怀疑态度,但结论仍未落槌。
要理解这次审理,需回到今年春天。当时,持续数年的关税让许多美国中小企业进口成本攀升,利润空间被挤压。4月,一家名为Learning Resources的教育玩具公司率先起诉总统关税政策。类似地,纽约一家葡萄酒与烈酒进口商V.O.S. Selections也在承受额外成本。两家公司分别在华盛顿特区和纽约提起诉讼,质疑总统依据《国际紧急经济权力法》对几乎所有进口商品加征普遍性关税的合法性。
其中,烈酒进口商的案件从美国国际贸易法院推进至联邦巡回上诉法院。8月29日,巡回上诉法院裁决总统无权依据该法实施广泛且类似“税则调整”的关税措施,随后裁决执行被暂缓。与此同时,教育玩具公司的案件尚未完成终审。
舆论与联邦政府很快意识到这是一场足以重塑总统贸易权力版图的宪法级案件。联邦政府随即向联邦最高法院提出受理请愿,并申请直接收案。9月9日,最高法院正式决定受理并合并审理两起案件,争议真正进入了国家最高司法机构的视野。
此次案件的重要性从出庭律师的级别可见一斑。代表联邦政府的是美国诉讼总长D·约翰·绍尔,他经验丰富,以保守派法律风格和强势口才著称。对阵的是前代理诉讼总长尼尔·卡特亚尔,他在最高法院有超过五十次的出庭经历。此外,加州牵头的一组州政府也提交支持意见并参与案件,强调国会的征税权应有清晰授权。
美国最高法院将在当地时间5日对总统特朗普及其政府的全面关税政策进行审查,并听取相关辩论。特朗普此前已明确表示,他不会出席此次辩论
2025-11-04 17:47:18特朗普不会出席关税辩论美国企业再次敦促最高法院维持下级法院的裁决,认为特朗普政府征收的进口关税相当于对美企征收巨额非法税
2025-10-22 20:44:39美企敦促最高法院裁决特朗普关税非法美国总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对贸易伙伴征收大范围关税的权力正在美国最高法院受到挑战。本周,美最高法院就特朗普征收关税的权限问题举行了长达三小时的口头辩论
2025-11-07 20:56:31特朗普回应美最高法院大法官关税质疑