11月5日的审理严格按照最高法院的传统节奏展开,原定80分钟的口头辩论因大法官追问密集而延长至两个半小时。大法官们聚焦于《国际紧急经济权力法》是否赋予总统征收广泛、长期、几乎全球适用的关税权。首席大法官罗伯茨多次提及“重大问题原则”,要求明确国会授权。其他大法官则从不同角度质疑政府解释的合理性。
整体气氛显示,保守派与自由派均表现出不同程度的怀疑。接下来,九位大法官将进入闭门会议,进行内部投票,撰写多数意见。最终判决通常在次年6月或7月公布。
最高法院可能做出三种判决:大幅限缩总统权力,技术性折中,或维持政府立场。无论结果如何,该案都将对美国现代总统权力进行校准,影响企业成本、进口价格与消费者利益,更触及宪法上的分权结构。这场源于企业账本、落脚于国家根本大法的诉讼,折射出美国围绕“现代总统权”的分歧已至十字路口。
美国最高法院将在当地时间5日对总统特朗普及其政府的全面关税政策进行审查,并听取相关辩论。特朗普此前已明确表示,他不会出席此次辩论
2025-11-04 17:47:18特朗普不会出席关税辩论美国企业再次敦促最高法院维持下级法院的裁决,认为特朗普政府征收的进口关税相当于对美企征收巨额非法税
2025-10-22 20:44:39美企敦促最高法院裁决特朗普关税非法美国总统特朗普依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)对贸易伙伴征收大范围关税的权力正在美国最高法院受到挑战。本周,美最高法院就特朗普征收关税的权限问题举行了长达三小时的口头辩论
2025-11-07 20:56:31特朗普回应美最高法院大法官关税质疑