北京航空航天大学法学院副教授赵精武从个人信息保护角度指出,根据《中华人民共和国个人信息保护法》的规定,人脸信息属于敏感个人信息,其收集和处理行为应当满足“正当、合理且必要”的基本要求。身份验证的方式具有多样性,“电话+身份证+短信验证码”已经足以达到基本的身份核验要求,此时再强行要求用户进行刷脸验证,可能会变为法律所禁止的“强制性刷脸”。他还指出,正因为人脸信息属于敏感个人信息,游戏厂商需要承担更为严格的个人信息保护义务,部分游戏厂商出于业务合规成本的考量,更倾向于在涉及直接的资金往来时采用人脸识别实名验证。
那应当如何破解家长反映的游戏实名认证不够严格,导致未成年人冒用成年人家长身份沉迷游戏、进行充值这一问题?朱骏超表示,一方面,家长应当加强对未成年人使用游戏的监护,教育孩子正确使用游戏,同时保管好自己的手机和支付密码,防止未成年人擅自充值;另一方面,国家可以通过完善相关法律法规,对游戏公司的实名认证和未成年人保护措施提出更明确的要求,并给予一定资源扶持,例如对口接入公安部人脸识别而非游戏公司自行采购第三方服务,这样游戏公司可以进一步加强实名认证的监管,来确保注册和登录用户的真实性。
身份验证仅仅只是一方面的原因,在实践中,部分未成年人过度充值还因为家长的放纵和忽视,直接将自己的手机交予未成年人使用。赵精武认为,家长应该管理好手机且合理引导未成年人形成正确的上网意识。
对于未成年人沉迷游戏和充值等问题,赵精武认为,《未成年人网络保护条例》等现行法律法规已经规定得相当充分。在他看来,“重点在于游戏厂商、家长、学校以及监管机构的协同治理”。他指出,一方面,家长应当用心指引子女合理上网,充分利用游戏厂商所提供的未成年人防沉迷机制、家长账号关联机制等,让子女上网行为处于可控范围。另一方面,学校和老师应当重视培养学生的网络素养,一味禁止接触网络显然与这个数字时代相脱节,更需要形成合理科学的上网观念;监管机构应当重点打击存在违规经营行为的游戏厂商,针对诱导消费、游戏实名验证敷衍了事等行为实施专项整治措施。
手机租赁市场近日曝出新陷阱,某些商家以“零抵押”和“低月租”为饵,实际上从事着变相的高利贷活动。这种模式通常涉及将用户的手机估价后回收,再以租赁的形式让用户继续使用,期间产生高额利息和服务费
2024-05-14 10:06:19抵押手机换来2000元3个月后却要还1万