综上,上海一中院判决驳回上诉,维持原判。
有人在超市4次未付款被刑拘
在超市“0元购”最严重的后果是什么?
此前,一则#女子4次漏扫码被刑拘#的话题冲上热搜。
今年,戴某在某超市购物时,4次故意漏扫码,后被工作人员发现。民警到来后,戴某对自己的行为后悔得痛哭流涕。经调查,戴某4次盗窃的物品总价值1000多元。最终,戴某被刑事拘留。
对此,民警提示:刑法第264条规定多次盗窃是指3次及以上盗窃行为构成犯罪,不构成犯罪的依据治安管理处罚法第49条可以给予行政拘留、罚款的行政处罚。
一名大学生张文(化名)的大学生活因一次便利店事件戛然而止。他在店内未付款便带走总值89.9元的商品,整个过程被监控录像清晰记录
2024-09-04 07:14:57大学生在便利店偷东西被学校开除近期,上海一中院审理了一起特别的行政诉讼案件。一名大学生因不满公安机关对其不予处罚的决定及区政府的行政复议结果,选择了法律途径,向法院提起了诉讼,但最终法院判决不支持他的诉讼请求
2024-09-04 14:17:40大学生偷东西被学校开除起诉公安和区政府不到100元的物品和不到3分钟的“探店”,结束了大学生张文(化名)的大学生涯。
2024-09-04 09:43:19上海一大学生在便利店偷东西被学校开除近日,上海市第一中级人民法院审理了一起行政诉讼案,一大学生不服公安机关所作不予处罚行政决定及区政府所作行政复议结果,向法院提起诉讼,法院最终判决驳回诉讼请求。
2024-09-04 14:53:27大学生偷东西被开除后告区政府公安