一名大学生张文(化名)的大学生活因一次便利店事件戛然而止。他在店内未付款便带走总值89.9元的商品,整个过程被监控录像清晰记录。尽管张文坚称是遗忘付款而非蓄意行窃,他还是因此受到了公安机关不予行政处罚的决定,其所在学校也基于此事件开除了他的学籍。
张文对此决定持有异议,认为自己的行为应被理解为遗忘而非盗窃,遂向区政府申请行政复议,希望推翻原决定。区政府复审后,维持了公安机关的不予处罚结论。不甘心的张文选择通过法律途径维权,向法院提起了诉讼,但最终法院判决驳回了他的请求。
监控视频显示,张文在便利店内行动鬼祟,趁店员不备将多件商品隐蔽地放入包中,这一系列举动与单纯遗忘付款的情境不符。虽然张文事后承认了错误并赔偿了商品价值,获得了店长的谅解,公安机关考虑到其主动认错及补救行为,依据相关法律规定,决定不予行政处罚。不过,张文的学籍问题因这一事件陷入困境。
在后续的法律程序中,张文虽强调自己是无心之失,但法院综合监控证据、笔录和其他材料,确认了他的行为构成了盗窃,同时认可了公安机关不予处罚的合理性,认为该决定合法合规,体现了对轻微违法行为适当宽宥的法律精神。至于公安机关将决定通知学校的做法,法院也认为并未违反规定,强调了个人应对自身行为负责的原则。
最终,上海一中院的判决维护了原决定,强调行政处罚需考量行为性质及情节,确保处罚与过错相适应,同时也提醒公众,即使某些违法行为因特定情况未受处罚,也不意味着行为本身的合法性。
不到100元的物品和不到3分钟的“探店”,结束了大学生张文(化名)的大学生涯。
2024-09-04 09:43:19上海一大学生在便利店偷东西被学校开除近期,上海一中院审理了一起特别的行政诉讼案件。一名大学生因不满公安机关对其不予处罚的决定及区政府的行政复议结果,选择了法律途径,向法院提起了诉讼,但最终法院判决不支持他的诉讼请求
2024-09-04 14:17:40大学生偷东西被学校开除起诉公安和区政府近日,上海市第一中级人民法院审理了一起行政诉讼案,一大学生不服公安机关所作不予处罚行政决定及区政府所作行政复议结果,向法院提起诉讼,法院最终判决驳回诉讼请求。
2024-09-04 14:53:27大学生偷东西被开除后告区政府公安