审计机构毕马威年内已赔偿270万元祸起“14富贵鸟”暴雷事件(2)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2023-11-29 17:25:15 界面新闻

如果毕马威严守职业操守，当好“看门人”，相关风险在几年前，也就是债券发行前就已经暴露。但毕马威在2014年和2015年均对富贵鸟出具了标准审计意见，丝毫没有提及违规担保事宜。

公开资料显示，富贵鸟已于2018年7月26日进入破产清算程序，并于2019年8月23日宣告破产清算完毕。

经法院破产清算，中再公司所确认债权金额为6511.09万元，但仅获分配款项合计139.28万元，中再公司因投资案涉债券遭受的损失为6371.81万元及其资金利息。

中信建投公司所确认债权金额合计为3678.77万元，但仅获分配款项合计66.57万元，损失超过3612.20万元，清偿率未超过2%。

长安基金公司所确认债权金额合计为1627.77万元，但仅获分配款项合计29.万元，损失超过1598.32万元，清偿率未超过2%。

上海合晟公司所确认债权金额合计为262.83万元，但仅获分配款项合计4.76万元，损失超过258.07万元，清偿率未超过2%。

上述四家公司认为毕马威作为涉案债券及发行人的审计机构，对于其制作、出具的相关信息披露文件中存在的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，足以影响投资人对发行人偿债能力判断的，应当对投资者的损失承担赔偿责任。

其中，中再公司请求判令国泰君安公司、毕马威赔偿投资损失6371.81万元及利息，中信建投公司请求判令毕马威赔偿投资损失约3612.20万元及利息，长安基金公司请求判令毕马威赔偿投资损失1598.32万元及利息，上海合晟公司请求判令毕马威赔偿投资损失258.07万元。

中国裁判文书网显示，毕马威在提交答辩状期间，均提出管辖权异议。由于不同案件提出的时间不同，北京高级人民法院对管辖权异议作出了不同的判决。

2020年12月的民事裁定书显示，毕马威提出的管辖权异议申请被驳回。但2022年2月，北京市高级人民法院发布的毕马威与中再公司证券虚假陈述责任纠纷民事裁定书显示，该案涉及审理过程中新法实施的问题。这是因为2022年1月实行了《虚假陈述新规》。

关闭

审计机构毕马威年内已赔偿270万元 祸起“14富贵鸟”暴雷事件(2)