刚刚,有媒体报道,北京的梁某和同事聚餐饮酒后猝死,家人将其公司和一起聚餐的同事告上法庭,要求两被告连带赔偿死亡赔偿金177.3万元,丧葬费73098元。
被告公司称聚餐并不是由公司组织或授权组织的,与公司无关。被告同事称没有任何劝酒行为,且酒后将死者送回了宿舍,已经尽到了相关的安全注意义务。目前该案还在进一步调查审理中。
其实,近年来针对饮酒死亡导致同桌人一起担责的案件不少。在2023年9月,同样是发生在北京的类似案件,法官是这样判的。
北京市东城区人民法院审理了一起男子饮酒后死亡,其家属起诉共饮人赔偿的案件。
法院认为,当共饮人发现有人醉酒后处于危险状态,应在合理限度内承担照看和救助义务。法院最终结合在案证据和具体案情,认定本案5名共饮人连带承担4%的赔偿责任。
据报道,李某生于1995年,酒瘾大,尤其爱喝高度白酒,曾因醉酒驾驶机动车被判处拘役四个月,并处罚金人民币4000元。
2022年11月某日,李某发起提议并约了在同一家餐馆务工的徐某等5人下班后喝酒。
李某中午就喝了二两白酒,徐某等人劝他少喝点,李某不以为然,称自己喝二斤都不醉。后经徐某等人回忆,当晚李某喝了半斤到八两的白酒,外加3瓶啤酒。
李某突然倒地不起。其他人拨打120。其间,又发现李某在间歇性打呼噜,呼吸好像顺畅起来,就决定先把他送回宿舍休息。
回到宿舍后,彭某留下照看李某,其他人回去睡觉。凌晨3时许,彭某发现李某情况不对,叫不应声,连忙再次拨打120急救电话,李某因抢救无效于当天5时47分被宣布临床死亡,医院诊断为猝死。
法院最终认定徐某等5人未能对李某的生命安全尽到足够的注意义务,对李某的死亡存在一定过错,应赔偿两原告的部分经济损失。结合本案具体情形综合考量,徐某等5人应对李某的死亡结果连带承担4%的赔偿责任。
综上,判决徐某等5人连带赔偿李某的父母各项经济损失6万余元,精神损害抚慰金2万元。
各种因饮酒死亡引发争端的事件屡见不鲜。但核心就不要喝醉。如果饮酒人处于醉酒的危险状态时,其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务,也是法定义务。
若饮酒人系自身原因醉酒的,共饮人仅在具有重大过失时才承担责任。
总之,聚餐喝酒的风险确实存在,但只要秉承不喝醉的原则,且不要酒驾,其实风险的概率可以降低不少。
一句话:不要劝酒,更不要醉酒。安全第一啊!!
汪阿姨作为赵女士家的保姆,在执行遛狗任务时遭遇不幸。她在小区散步时,赵女士的白色柴犬与余先生未戴嘴套的黑色中华田园犬相遇并互相吠叫
2024-05-23 16:51:00保姆出门遛狗被他人宠物狗吓死12月21日,“男主播直播喝白酒时死亡”事件登上微博热搜。据报道,该男主播黄某的日常工作就是晚上直播喝酒、品尝猎奇食物,突然的死亡原因是饮酒后的呕吐物窒息所致。
2023-12-24 10:04:32喝酒背后藏着10种“致命”危险6月8日,网络上流传一则视频,称在朱沱镇天和苑,有八名青少年闯入他人住宅,导致一名12岁少年不幸丧生。对此,永川区公安局与朱沱镇政府迅速介入调查,并澄清此信息实为不实传言
2024-06-09 21:47:29重庆一少年被8人打死系谣言男子佟某应两名好友敬某、杜某之邀共进晚餐并饮酒。席散后,三人分别返家,佟某却在醉驾途中车辆失控,坠入路边鱼塘,不幸溺亡。经检测,其血液酒精浓度高达183mg/100ml,确认为醉酒驾驶
2024-04-22 20:25:49男子醉驾溺亡