原标题：[津云追踪]“20年后打老师”案今宣判，留下5个疑问……

津云新闻记者陈庆璞发自河南栾川

今天，“20年后打老师”一案在河南省栾川县人民法院一审宣判，法院以寻衅滋事罪判处被告人常仁尧有期徒刑1年6个月，常仁尧当庭表示将上诉。10日下午，辩护律师到栾川县看守所会见了常仁尧，沟通上诉相关事宜。

律师会见常仁尧常妻洪某在外等候

不管什么理由，报复老师的做法都是不可取的，不仅常仁尧在法庭上认罪悔罪，社会公众对此也达成了共识……案发距今已半年有余，一审终于尘埃落定。不过，法院的量刑以及法庭审理过程中透露的一些细节，仍然让公众心存疑问：大家起初普遍认为的一起治安案件，为何最后却对簿公堂并判罚被告锒铛入狱？

疑问一

张某林过度体罚学生真的“没有证据”

本案审判长在答记者问中指出，现无充分证据证明张某林对常仁尧的教育方式明显不当，不能认定被害人存在过错，“本案中没有证据证明近二十年前老师对被告人有严厉体罚的行为”。

在案件第一次审理中，栾川县实验中学副校长田占柱出庭作证称：“在平时的工作中，这个人有点内向，但是没有发现其他学生（称受到张老师体罚），或者说有违师德规范这方面的情况。应该是一个比较负责任的老师。”

但据常仁尧当庭供述以及此前媒体的报道，常仁尧以及其他学生确实存在被张某林过度体罚的情况，此不赘述。

去年12月案发后，津云新闻记者曾来到栾川，在栾川实验中学门口的随机采访中，一位初二学生曾表示在读初一时看见过两位同学被张某林体罚过。

相关报道: