洪某表示：“我们觉得可能人家不想见我们，就麻烦村干部登门拜访，但张老师也并没有什么表示。”

只有一次，常仁尧一位家属在找张老师时，张某林的爱人告诉这位家属：“是学校和教育局不愿意，不是我们要告。”

通过这一表态，似乎可以看出张某林并无意将常仁尧送进监狱。数月前，张某林在接受媒体视频采访时，曾表示“只要他公开道歉，我还认他是学生，该说话时还是会为他说话。”

但既然做了这一表态，又是什么促使张某林始终对常家人避而不见呢？“我们希望张老师能出庭，希望能化干戈为玉帛，可两次庭审张老师都没出面。”洪某表示。

作为常仁尧行为的受害方，作为案件的直接相关方，张某林的“隐身”令不少公众感到费解。

一位和张某林相熟的邻居告诉津云记者：“其实，我个人认为，张老师不出面是正常的，案发那几个月他出门都把头包的严严实实，心理压力很大，肯定是想着风波早点过去。不管是案发、一审或者二审，每一个节点对他其实都是一次伤害，换谁都不想露面。”

疑问四

个人恩怨有无必要上升到另一层面

常仁尧在庭审中辩称，自己和张某林老师之间是个人恩怨，并非针对整个教师群体，而且事出有因，是因为张某林曾对自己实施过度体罚。

然而，本案最终以公诉案件的形式出现。公诉人在起诉书中称：“常仁尧的行为，不仅破坏了社会秩序的安定，而且使公众所树立的良好的尊师重道价值观念受到了冲击。”法院审理也认为，“常仁尧的行为不仅严重侮辱了张某林，严重影响了张某林及其家人的工作、生活，而且严重违背了中华民族尊师重教的传统美德，造成了恶劣社会影响，破坏了社会公共秩序……破坏社会道德准则和公序良俗。”

相关报道: