常仁尧妻子洪某表示，常仁尧本人为人仗义、有担当，绝不是小肚鸡肠的人，如果不是当年被张老师打的太厉害，留下了心灵创伤，常仁尧是不会出现那么激动的情绪反应的。“我们说常尧（家人习惯称常仁尧为常尧）有善心，为人好，并不是给他洗白。”洪某说。

而栾川县教体局近日就“打老师案”回复网友提问时表示：“上世纪八九十年代，教学中存在一些简单生硬的做法。”

疑问二

部分同学撤回证词，为什么

据了解，本案辩方律师及家属在准备案件的过程中，曾遇到了证人撤回证词的情况。

常仁尧妻子洪某告诉津云新闻记者，有四五位常仁尧的同学在案件准备过程中撤回了证言证词，“本来这些证言证词都做好了，也有签字，但那几位同学因为单位的要求，不得不撤回。”据了解，这几个同学都很理解常仁尧的处境，但迫于压力只能撤回，“我们也理解人家的做法，不能因为我们让人家承担（丢掉工作）的风险”。

洪某表示，也有一些在外地的或者留在本地但顾虑较少的同学坚持为常仁尧做证，“当时刚刚案发，他们就主动站出来要求作证。”

与这些主动证明张某林存在过度体罚形成鲜明对比的是，栾川实验中学副校长田占柱在庭审中先是表示“未发现张有体罚行为”；后在庭审中，辩方律师对其连问“有没有调查过张某林是否体罚常仁尧”“谁把学校对常仁尧的控告书传播到网上？”等5个问题时，田占柱一概用“不知道”或“我拒绝回答”等来回答，场面一度尴尬。

疑问三

张某林始终隐身是自身意愿吗

从案发至今的半年中，只接受了一次媒体采访的张某林，始终保持“隐身状态”。

据了解，常仁尧的父亲、姑姑、妻子以及其他朋友，前后共20余次到张某林家登门致歉，但张某林都未做出积极回应。常仁尧妻子洪某三四次登门拜访，但张老师家有时大门紧闭，偶尔有小孩出来说：“我爸爸不在家，你们走吧！”而常家人试图电话和张某林沟通时，对方有时不接，有时知道是常家人后直接挂断。

相关报道: