江苏高院再次驳回申诉
有了这张通知书,江苏高院于2014年11月受理了耿万喜的申诉,并于一个月后做出驳回申诉的决定。2015年3月,耿万喜继续向最高法院申诉。
最高法院立案庭受理申诉后认为存在错判可能,专门前往盐城阅卷,并进一步调卷审查。经审查,最高法院认为“原判认定被告人耿万喜的行为构成诈骗罪的事实不清,证据不足,适用法律确有错误”,指令江苏高院再审。
申诉多年,这是耿万喜第一次收到来自司法系统的正面反馈。陈乃柏也认为,有了最高法院的再审决定,翻案很有把握。
2016年12月1日,耿万喜案在江苏高院再审开庭。江苏高院刑事裁定书显示,法庭上,江苏省检察院出庭意见认为,滨海土产的3万元货款已经偿还,且没有充分证据证明耿万喜对3万元货款具有非法占有的目的……听到这里,耿万喜和陈乃柏都认为这次“应该稳了”。
不料4个月后,江苏高院做出裁定:驳回申诉,维持原判。
对此,阮齐林表示,高级法院再审的案子要想翻盘,通常要有严重的事实错误或者发现了新证据。而耿万喜案不具备上述两点,因此被驳回了申诉。
“接下来怎么弄咧?”耿万喜蒙了。他怎么也没想到,最高法院都下令重审了,检察院都认为证据不充分了,申诉怎么还能被驳回?
他经历了多年来“最崩溃”的一段日子,情绪低落,乱发脾气。他知道很多人在背后议论以后再申诉会更难,他的心“一直往下沉”。
陈乃柏比耿万喜淡定,他说最高法院的再审意见说明了他们的态度,对我们有利。他主张再次向最高法院申诉:“这么远的路都走过来了,还没到死胡同,还有最后一点路,为什么就不肯走了呢?”
2017年7月初,耿万喜再次向最高人民法院第三巡回法庭递交了申诉材料。7月7日,三巡对耿万喜案立案复查。
据美国有线电视新闻网(CNN)报道,8岁的叙利亚女孩玛雅(Maya)天生没有双腿,她的父亲买不起义肢,只能将棉花、碎布塞入两个罐头内,套在玛雅脚上,充当她的临时义肢
总是晚点、服务越来越差、座椅间距更小、托运行李更少……这些本就让我们这些只能做的起经济舱的普通旅客足够头疼,而航空界似乎还是不够满足,总是希望不断牺牲乘客的体验。