“两高批复”后终审改判
黄启明和李浩打算就这样放弃了。
当时已在看守所羁押5年多的李浩甚至想到，“抓紧时间上监狱吧，起码空间大、能会客，知道判多长时间，也有个盼头。”
这一时间段，多起仿真枪案进入公众视野，枪支的鉴定标准也引发讨论。其中，因射击摊上的6支枪形物被鉴定为枪支，2016年10月，天津市51岁的赵春华被判三年六个月。她上诉后，2017年1月，二审法院认为，其持枪目的是从事经营，主观恶性程度相对较低，社会危害相对较小，且认罪态度较好等，最终改判缓刑。
改判缓刑后，得知这个消息，李浩很激动，“有希望了，最起码不能以假枪定真罪了。”此后，包括他在内的7人再次提起上诉。
赵春华的代理律师徐昕提到，类似案件问题的根源在于枪支认定标准太低。因为认定标准和多数民众对枪支的认知相差悬殊，出现大量被告人坚称是“玩具枪”但因鉴定达到标准而被追究刑责的案件。“必须尽快降低现行枪支认定标准，将部分已入罪的涉枪行为除罪化，对于入罪情形须区别真枪，设置较轻的法定刑幅度。”
2018年3月30日起施行的《两高批复》提出，对于非法买卖、持有以压缩气体为动力，且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支数量，而且应当充分考虑外观、材质、发射物、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的等情节，综合评估社会危害性。
最高法官网解读称，近年来，涉枪案件呈现出多样性、复杂性的特点。特别是一些涉案枪支的致伤力较低，在决定是否追究刑事责任及裁量刑罚时，唯枪支数量论，恐会悖离一般公众的认知，也违背罪责刑相适应原则的要求。司法实践中，个别案件的处理引发社会各界广泛关注，法律效果和社会效果不佳。
