他建议:“在确定Logo等核心视觉时,本土企业要做再创造而非近似搬用,与他人已确权图形保持足够的视觉距离。而且,要做全面的商标近似检索(尤其针对已在中国注册的驰名商标图形),风险排查不应放在上市之后。对于打磨成熟、具有显著性的标志,尽早申请注册商标,及早确权。”
防御性保护机制被视为真正的保护路径。孟强倡言,应建立传统知识数据库、设立专门的传统知识保护名录等,从源头上防止公共文化资源被不当私有化。
记者了解到,针对建立中国传统纹样数据库,很多民间力量正在推动。比如,纹藏中国创办人清穗的团队耗时近8年,完成了2万余组纹样数据模型的整理工作。
今年全国两会期间,全国人大常委会委员高友东关注到部分民族纹样已被国外机构抢先数字化并用于商业开发,建议创建国家特色民族纹样基因数据库,在国家统一标准下进行资源采集、数字化处理。
研究者张祥志、杨诗圆在其文章中分析,中国元素成为高奢大牌“宠儿”,国际奢侈品牌可能凭借全球文化资本优势,阻止原文化持有者标示自身文化来源的权利,在知识产权体系下,亟须强化来源标示制度设计。
舆论场众声喧哗,卢海君直击要害:“文化自信的表达方式,是做得更好,而不是为他人使用设立更多限制。我们要做的,不是限制外国企业注册商标,而是把我们自己的再创新、活化利用和确权的功课补上,让本土主体更有能力让本土文化资源具有受保护的权利。”
“要在国际知识产权规则制定中加强话语权,为我国争取主动。”蔡元臻最后说。


































