当前位置：资讯 > 热点资讯 > 正文

千年宝相花，为何被LV“反向收割”？

2026-07-08 14:45:57 来源：检察日报 A+A-

◆连日来，“LV起诉茉莉奶白判赔1030万”引爆舆论。一众网友晒出对比图，直指案涉老花图案源自我国传统纹样宝相花，对LV胜诉表示不解。法律专家则表示，按照现行法律，判决于法有据。

◆茉莉奶白尽管在一审中败诉，但在舆论场却得到了压倒性支持。网友普遍认为，外国企业注册商标与中国传统纹样高度雷同，存在文化侵略的嫌疑，忧心我国公共文化资源可能被跨国企业私有化。

◆本土企业在商标保护上落于下风，折射出传统纹样保护的多方面困境。面向国内，本土企业合规意识不足；放眼国际，外国企业已具有较强的知识产权意识与运营能力。

◆加强对传统纹样的防御性保护，不是限制外国企业注册商标，而是把我们自己再创新、活化利用和确权的功课补上，要在国际知识产权规则制定中加强话语权，为我国争取主动。

“判赔1030万！”

连日来，Louis Vuitton Malletier(下称“LV”)起诉深圳市茉莉奶白餐饮管理有限公司(下称“茉莉奶白”)侵犯商标权案引爆舆论。一众网友晒出对比图，直指案涉老花图案源自我国传统纹样宝相花，对LV胜诉表示不解。法律专家表示，按照现行法律，判决于法有据。

但LV还是“输了人心”。人们尊重商标保护，也对外国企业通过注册商标将中国传统纹样私有化、“反向文化收割”心存芥蒂。舆论哗然之下，我国传统纹样防御性保护不足的困境显露出来。

LV诉茉莉奶白案引爆舆论

截至7月7日，微博话题“LV起诉茉莉奶白判赔1030万”阅读量达到4亿。

据媒体报道，LV起诉茶饮品牌茉莉奶白，指其长期使用近似品牌经典四叶老花图案，侵犯自家多枚注册商标权，且茉莉奶白相关商标申请早已被驳回，却仍持续商用。

1234...全文共 6 页下一页

推荐阅读

热门文章

军事

财经

24小时热点

    English 德文站 意文站 葡文站 法文站 俄文站 西班牙文站 日文站 阿拉伯文站 韩文站 马来文站 越南文站 老挝文站 柬埔寨文站 泰文站 印尼文站 缅甸文站 蒙文站 尼泊尔文站 印地文站 孟加拉文站 土耳其文站 波斯文站 Canada
    关于中华网广告服务联系我们招聘信息版权声明豁免条款友情链接中华网动态
    京ICP备18035944号@版权所有 中华网