重整方案涉嫌违法
虽然建新集团的破产重整从2016年12月份开始，但公司的破产重整却在处理债权人债务时遭到了联合抵制。
“普通债权人的清偿率只有8%，这样一来，债权人能获得的清偿资金就太少了，一般来说，普通债权人的清偿率应该在20%多。”有债权人如是说。
值得注意的是，债权人反对重整方案的原因不仅是因为清偿率太低的原因，有债权人表示，草案中其他债权人的合法债权还不同程度地被以各种“合理”原因调减。
另有债权人质疑称：“债务人提出的重整计划（草案）是以其股东刘建民个人的利益考量为出发点炮制的方案，股东刘建民不但在草案中为自身保留了对建新集团30%的股权，还在偿债平台中安排建新集团的过半席位以保证控制权不旁落，重整计划更是安排由原经营主体负责执行，甚至在草案中还安排了7.5亿元建设资金供其操纵使用。更为甚者，一旦通过该草案，将导致刘建民、王爱琴夫妻的所有连带责任全部免除，这对债权人利益是极大的损害。”
有行业律师向《证券日报》记者分析：“这样的重整计划（草案）是典型的逃废债方案。作为背负130多亿高额债务的建新集团的股东，刘建民、王爱琴夫妇应当为自己的经营不善，对债权人承担所有责任。但本次重整计划（草案）中的出资人权益调整部分，给刘建民、王爱琴保留了15%至30%的股权，一旦重整计划（草案）得到通过，两人连带保证责任即得到了全部免除，而且利用15%至30%的股权以及在偿债平台中的安排，仍旧可以继续实际控制建新集团，控制建新矿业这个上市公司。这对债权人以及建新矿业的广大股民来说，将是极大损害。”
但是，对于上述债权人的说法，建新集团实际控制人刘建民并不认同，其向《证券日报》记者解释称，上述债权人所说并没有实质性证据，而且，对于有担保的债务，集团是100%清偿的，而没有担保的债务，在集团清偿8%的债务后，剩余的债务将由集团旗下欠债的子公司再进行逐步偿还。
同时，对于重整计划保留了刘建民、王爱琴15%至30%的股权一事，刘建民向《证券日报》记者解释称，由于集团比较大，为了便于管理原来的团队，所以才会保留一部分股权。而实际上，在重组后，重组方将获得70%至85%的股权，并成为集团的控股方。
