综合各方过错程度、原因力大小,一审法院酌定高某本人承担90%的责任,邓某、赵某、段某承担10%的赔偿责任。马某作为牌馆经营者,虽提供场所和酒水,但监控显示其并无强迫劝酒行为,高某离开时无明显危重状态,且其与邓某、赵某、段某共同离开。至于高某与邓某、赵某、段某离开棋牌馆后继续前往台球厅活动,牌馆的经营行为与高某死亡后果无直接因果关系,故牌馆不承担赔偿责任。
经认定,高某死亡造成的损失为1026277.59元。根据一审法院上述认定,邓某、赵某、段某承担10%责任即102627.76元。一审判决:邓某支付34209.26元;赵某支付34209.25元;段某支付34209.25元。
一审判决后,邓某不服上诉。二审法院认为,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,实体处理妥当,应予维持,判决驳回上诉,维持原判。
李某在KTV饮酒后猝死,家属起诉同饮者和KTV索赔143万余元。上海市第二中级人民法院近日公布二审判决书,驳回上诉,维持原判
2026-07-02 09:28:28男子KTV饮酒后猝死家属索赔