近日,“大额取现是否需要银行护送”引发广泛讨论。事件起因是一名网友讲述自己的遭遇:去年7月,他在河南郑州中国农业银行中牟白沙支行取出大额现金后,刚走到银行门口便遭遇持枪歹徒抢劫。他与对方在门口纠缠近二十分钟,过程中银行工作人员与保安却始终未予干预。最终歹徒逃离,他本人面部重伤,一只眼睛永久失明。
这名倪先生表示,自己提前预约了大额取款,理应在从柜台到车辆落锁这段关键时间获得银行的必要保护,而当时工作人员与保安明显缺位,银行难辞其咎。
针对这一问题,记者以普通客户身份致电中国农业银行客服热线,询问存户在支取上百万元现金时,银行网点是否必须提供安保协助。客服人员回应称,总行目前没有明确要求,能否提供护送服务往往取决于具体网点的人员配置与安保水平。

一位农行网点工作人员也向记者解释,过去大额现金支取较多时,保安通常会主动将取钱客户送至门口,甚至帮助观察周边环境。但近年来大额提现的客户越来越少,大多数情况下只有当客户明确提出需求,保安才会持械陪同,且护送范围一般只到网点附近的停车区域,不能离岗太远,以免影响正常值守。
其他银行客服也给出了几乎一致的回答——目前业内并没有统一规定要求“必须护送”。多名银行从业者透露,一些商业银行在为高净值客户提供私人银行服务时,确实设计过关于大额取现的安保流程,但大多停留在内部制度层面,并不会在实际操作中全面落实。多数大额取现客户仍是自己离开,网点人员不会全程跟随。
不过,也有少数银行表示会在客户大额取现后,由保安护送其上车,以确保客户离开网点前的相对安全。
整体来看,“大额取现是否必须护送”在全国并无强制性规范,各银行、各网点的做法差异明显。而随着电子支付普及、现金使用减少,大额取现的风险防范机制也呈现出“制度模糊、执行因人而异”的现状。
这起案件引发的争议,或许将促使行业进一步思考:在实体网点服务逐渐弱化的时代,如何在保障客户安全与现有资源之间找到新的平衡点。
近日,中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证券监督管理委员会联合发布了《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法(征求意见稿)》
2025-08-17 06:33:34多家银行回应存取款超5万是否需登记反诈很重要,但不能把储户当成诈骗对象。周律师出差山东时,想取四万元现金作为朋友婚礼的份子钱,却经历了一次“线下反诈沉浸式体验课”。银行柜员告知他,一万元以上必须说明用途
2025-11-13 09:28:52银行回应加码取现要求近日,中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会联合发布《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法(征求意见稿)》,向社会公开征集意见
2025-08-16 22:36:23多银行回应存取款超5万是否需登记多家银行开始调整3年期和5年期定期存款产品。近日,有村镇银行宣布取消所有5年期定期存款产品,引起市场关注。目前已有9家民营银行和部分村镇银行下架了3年期、5年期定期存款产品
2025-11-13 15:02:56多家银行停售5年期定期存款多家银行开始调整3年期和5年期定期存款产品。近日,有村镇银行发布公告称将于11月取消所有5年期定期存款产品,引发市场关注。目前已有9家民营银行和部分村镇银行下架了3年期、5年期定期存款产品
2025-11-13 08:19:13多家民营银行停售五年期定期存款