11月5日,微博认证为“周筱赟律师”的用户在社交媒体发文,讲述自己在中国建设银行山东东营支行取款时遭遇银行盘问并报警的经历,引发广泛关注。周筱赟当时在东营出差,正好赶上朋友婚礼,于是想去银行取些现金随礼。柜员连续询问他取现用途及上个月某笔转账的性质。由于周筱赟没有积极配合,柜员随后表示已经联系了反诈中心和派出所,但电话无人接听,只能让反诈中心出警核实情况。
11月11日,周筱赟再次评论该事件,认为不能对反诈层层加码,故意折腾普通老百姓和银行柜员。他表示,银行的做法不仅侵犯了客户的隐私权,还把所有客户当作犯罪嫌疑人来审问。根据周筱赟的陈述,他在建设银行东营东城支行办理取款业务时,计划取现4万元,但被告知取款1万元以上需要登记资金用途。当周筱赟表示取款用于个人消费或朋友结婚给红包时,柜员均称这些选项不符合要求。此外,柜员还询问了他上个月的一笔转账详情,周筱赟对此表示无法理解且感到隐私被侵犯。最终,银行工作人员选择了报警处理。
周筱赟质疑银行将中国人民银行规定的单笔5万元以上现金存取业务需登记资金来源或用途的标准降低至1万元,涉嫌违反央行规定。他还解释了为何不使用ATM机取款:ATM机有每日取款限额,其账户限额仅为5000元,无法满足当日取现4万元的需求。事件曝光后,话题“律师自曝取款被银行盘问报警”迅速登上微博热搜。网民普遍质疑银行在执行反诈核查时存在过度干预的问题。周筱赟在接受媒体采访时表示,银行严重侵犯隐私权,违反了现代文明社会最基本的法制精神。他强调,银行先默认每个储户都是犯罪嫌疑人,然后要求每个储户自证清白,而根据刑法的基本法理,即使是犯罪嫌疑人都没有自证清白的义务。
山东东营的周律师在出差期间前往银行取4万元现金时,遭遇了意外情况。银行柜员要求他报备取款用途,并追问具体购买什么物品,甚至查询了他的过往流水。周律师拒绝透露更多私人信息后,银行选择报警
2025-11-13 12:04:02律师取4万元遭银行盘问报警反诈很重要,但不能把储户当成诈骗对象。周律师出差山东时,想取四万元现金作为朋友婚礼的份子钱,却经历了一次“线下反诈沉浸式体验课”。银行柜员告知他,一万元以上必须说明用途
2025-11-13 09:28:52银行回应加码取现要求去银行提取个人存款时,是否需要向柜员详细说明每一笔钱的用途?手机号码如果因为存在涉诈风险被停机,用户又该如何有效申诉、自证清白?近年来,打击电信网络诈骗工作持续强化,成为维护社会公共安全的重要一环
2025-11-13 10:19:08反诈不应误伤便利银行柜台前的一声质问,不仅拦下了一位律师的四万元取款,也引发了关于金融反诈与个人隐私权边界的争论。知名律师周筱赟在银行取款时,因拒绝说明资金用途而遭遇银行报警事件,这场风波发生在山东东营建设银行支行
2025-11-11 21:05:39律师银行取款4万遭盘问最近,一位律师在银行取款时因为要配合反诈工作被询问私人用途,最终只能放弃取款;一名医生因为手机号可能存在涉诈风险而被停机
2025-11-12 19:51:46媒体近日,有律师在山东东营一家银行取款4万元时,因银行柜员基于反诈原因追问资金用途,甚至查询该律师银行卡过往流水,双方发生争执,最终银行报警处理
2025-11-12 16:08:56取4万元被报警反诈加码折腾老百姓