女生跳楼身亡父母起诉物业等被驳回无证据证实侵权

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2025-10-13 15:41:04 百家号

女生跳楼身亡父母起诉物业等被驳回无证据证实侵权！14岁初三女生张某因与母亲发生争吵后，从小区18楼跳下身亡。争吵的原因是她没有写作业和玩手机，母亲将手机砸掉，随后张某跑出门。事发后，张某的父母将小区物业公司、消防部门及住建部门诉至法院，要求赔偿60万元，并公开赔礼道歉。

近日，青海省海西州中级人民法院公布了二审民事判决书。一审法院认为，在案没有证据证实物业公司、消防及住建部门对张某的死亡构成侵权，驳回了张某父母的全部诉讼请求。一审判决后，张某父母不服上诉，二审法院维持原判。

据警方调查，2024年9月28日21时43分，派出所接到报警称在某小区7号楼有人跳楼。经了解，张某与母亲发生口角后跑出门，弟弟小张在楼顶找到她时，她已经跳下去了。张某的父亲在接受询问时表示，最初并不了解具体情况，后来得知妻子把女儿的手机摔了，随后发生了悲剧。张某的弟弟小张也证实，他在楼顶找到了姐姐，她看了他一眼后就跳了下去。

根据公安机关调查，张某的死亡排除了刑事案件和他杀的可能性，家属对此无异议。2025年3月24日，张某户籍所在地派出所出具死亡注销户口载明，张某死亡原因为意外死亡，备注高空坠亡。另查明，该小区7号楼于2012年6月13日竣工验收合格。

张某父母起诉称，物业公司未采取锁闭通往楼顶天台门的必要措施、未设有安全警示标志、私自乱建乱搭“石墩子”及未进行巡查；消防部门错误指导物业公司不锁闭天台门；住建局拒不提供设计图纸，均对张某的死亡存在过错，请求判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计60万元，并公开赔礼道歉。

一审法院认为，物业公司按照消防安全管理规定，未锁闭天台门以保障疏散通道畅通符合规定。张某作为初三学生，认知水平足以判断从18层高的楼顶上存在坠落伤亡的危险。即使天台未设置提示坠楼风险的安全警示标志，也不会导致她忽略天台坠楼的危险。因此，原告主张物业公司对张某的死亡存在过错的理由不能成立。

12 全文共 2 页下一页

关闭

女生跳楼身亡 父母起诉物业等被驳回 无证据证实侵权

相关新闻

今日热点

频道热点

女生跳楼身亡父母起诉物业等被驳回无证据证实侵权