消防部门依法对物业小区开展检查工作,并监督指导物业管理公司履行消防安全职责并无不当。通向楼顶的天台门属消防通道及安全出口,在正常使用状态下必须保持畅通,不得锁闭。故原告主张消防部门误导物业公司未锁闭天台门对张某死亡存在过错的理由无事实及法律依据。
格尔木住建局提交了该小区7号楼验收合格备案表及设计图纸,说明该楼盘的楼顶平台围墙建设符合安全规范,不存在安全隐患。上述材料提供与否也不必然导致张某自杀死亡结果的发生。原告主张格尔木住建局对张某的死亡存在过错的理由无事实及法律依据。
综上所述,在案没有证据证实物业公司、消防及住建部门对张某的死亡构成侵权,一审法院驳回了张某父母的全部诉讼请求。二审法院维持原判。女生跳楼身亡 父母起诉物业等被驳回 无证据证实侵权!
上海高院近期公开了一则法案。宗某和吴某是一对夫妻,育有一名5岁的女儿和一名2岁7个月的儿子。2023年5月1日,宗某驾驶一辆商务车载着家人出行
2025-08-14 16:11:51女童调座椅致弟弟身亡父母起诉车企