近日,在某单口喜剧竞演节目中,一位脱口秀新人凭借出色表演被网友称赞为“行业的瑰宝”。但也有网友对当前的脱口秀表现出担忧,认为有些内容正滑向性别对立的泥潭。
作为一种新兴喜剧形式,脱口秀确实为讨论社会议题提供了独特空间。一些节目聚焦女性成长中面临的重男轻女、月经羞耻、生育焦虑、性别负担、职场歧视等问题展开讨论,客观上推动了公众对性别平等的进一步思考。
然而,从“普信男”到“独立女性”的刻板化调侃,从“男性凝视”到“女性特权”的相互指责,部分脱口秀的内容逐渐偏离幽默的本质,将性别议题简化为反复拿“男女对立”做文章。这也导致一些脱口秀舞台从思想碰撞的场域滑向情绪输出的战场,反而不利于促进群体理解,甚至加剧矛盾对立。我们不得不追问,本应是情绪解压阀的脱口秀,为何在某些情况下却成了挑起甚至激化性别对立的催化剂?脱口秀的边界应该在哪里?
从创作逻辑看,性别议题天然具有高关注度和强争议性,可谓自带流量。一个涉及性别差异的段子,往往能迅速点燃舆论场,带来巨大的传播效应。这无疑是吸引眼球的高效手段。但问题在于,有流量不等于有价值,有争议不等于有深度。若过度利用性别议题制造爆点,脱口秀便可能沦为情绪煽动的工具,而非有洞察力的艺术表达。
更值得警惕的是,网络环境的极化倾向放大了这种对立。例如,调侃部分男性特质的段子可能被曲解为“攻击全体男性”,而讽刺某些女性现象的表演则可能被贴上“厌女”标签。这种非黑即白的“站队逻辑”,消解了喜剧的多元性,造成创作者和创作空间的自我设限,也让许多观众难以接受。对此,有网友质疑道:“又开始‘打拳’,难道没有别的梗了吗?”
近日,多个大V账号提及“茅台首位代言人张艺兴”的相关内容,部分提到“空降代言”或“今日官宣”等时间节点。一些用户猜测,此举可能是茅台为了拓展年轻消费市场而采取的策略,并认为张艺兴的知名度与品牌调性契合
2025-05-07 13:46:08官方回应张艺兴将成茅台首位代言人7月14日,有网友发布了一张照片,显示自己乘坐列车时车内显示屏上的车外温度为52℃。网友感叹:“西安的天气有没有人管管”“这真的是人类可以生存的温度吗”
2025-07-15 08:29:17火车显示车外温度52℃官方