一起交通肇事案中,司机开车撞死行人,法院认定司机无事故责任,却以交通肇事罪判处行人周某刚有期徒刑2年6个月。这起案件被称为“上海行人闯红灯肇事案”,引发了公众广泛讨论。
案件发生后,人们热议行人闯红灯是否能定罪、机动车正常行驶撞死人是否需要担责等问题。判决结果打破了“谁弱谁有理,谁强谁担责”的固有认知,引起不少争议和“网络审判”。
上海市普陀区人民法院审理了此案。案发时,骑电动车的凌某某在红灯倒计时结束前已驶出停车线,且车速超过法定限速。行人周某刚则在南北向红灯亮起时仍冲向斑马线,导致二人相撞。凌某某摔倒后被一辆小客车碾压,最终经救治无效死亡。周某刚见状逃离现场。
主审法官薛依斯指出,道路交通安全法规定行人应遵守交通信号灯,确认安全后通过。周某刚的行为违反了这一规定,是导致事故发生的直接原因。尽管行人属于弱势群体,但并不意味着他们在交通出行中享有天然豁免权。根据法律规定,无论是行人还是机动车,违法者均应承担相应法律责任。
我国刑法及司法解释明确,行人也可成为交通肇事罪的犯罪主体。周某刚应当预见自己的违法行为可能导致交通事故,却仍然闯红灯,属于疏忽大意的过失。事故发生后,他未采取救治措施和报警,反而逃离现场,对凌某某的死亡负主要责任,因此构成交通肇事罪。
监控视频显示,小客车司机刘某在起步时无法预见前方有人摔倒,且车辆速度较低,不存在明显加速行为。因此,法院认定刘某的行为属于意外事件,不负刑事责任。
2024年9月4日,上海市普陀区人民法院作出一审判决:以交通肇事罪判处周某刚有期徒刑2年6个月,凌某某负事故次要责任,刘某无事故责任。
2023年6月,吉林长春某小吃街发生了一起悲剧。一名28岁女子在买烧烤时,被23岁的周某从高空投掷的砖头砸中额头不幸离世。同年12月,周某因以危险方法危害公共安全罪一审被判处死刑,他当庭表示不上诉
2024-10-21 19:34:00长春高空抛物致死案物业是否担责《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款规定,业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。如果物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务,业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费
2024-11-22 11:20:23租户拖欠物业费12月23日,多名网友在社交平台发帖称,疑似因被游客投喂食物而长胖的“可可西里网红狼”被一辆大货车不慎压死。这引发了关于野生动物能否投喂及其潜在风险的讨论
2024-12-25 14:07:39随意投喂野生动物需要担责吗