电瓶车入户充电起火致邻居亡责任归属引发争议

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-11-28 07:21:56 中国应急管理报

2021年7月19日23时许，周女士将电瓶车推至29层家中充电。次日凌晨4时许，周女士与其丈夫杨先生被大火惊醒，随即下楼逃离并拨打报警电话。居住在同楼层的桂女士等两人不幸因吸入大量浓烟身亡。经调查，火灾是由于电瓶车电气线路故障引燃周边可燃物导致。

2023年11月，周女士因犯失火罪被判处有期徒刑3年。事故发生后，遇难者家属向法院提起诉讼，要求周女士和杨先生夫妇、物业公司及其江北分公司共同赔偿火灾损失共计172万余元。法庭上，杨先生坚称电瓶车系妻子周女士以个人名义购买并独自占有使用，自己从未使用过电瓶车，且火灾发生后迅速报警并通知了周边邻居，尽到了合理的注意和救助义务，不应承担事故责任。周女士则辩称火灾因电瓶车电气线路故障引发，且火灾发生时小区消防通道堵塞加剧了火势蔓延和损失，故电瓶车生产者、销售者及物业公司应承担赔偿责任，自己因犯失火罪已被追究刑事责任，不应再承担死亡赔偿金及精神损害抚慰金等民事赔偿。物业公司及其江北分公司共同辩称，物业已切实履行对物业管理区域内的消防保障义务，火灾事故并非其过错造成，请求法院驳回遇难者家属诉求。

最终，法院认为周女士因违规将电瓶车推回家中充电而引发火灾，致使同楼层的桂女士因吸入浓烟不幸身亡，在本次事故中存在严重过错，因此应对桂女士的死亡后果承担主要赔偿责任。鉴于杨先生与周女士系夫妻关系，且涉案电瓶车系二人婚姻关系存续期间购买并用于家庭，杨先生虽未直接参与充电行为，但其未能及时发现并排除车辆安全隐患，也未在周女士违规充电时予以制止，未尽到充分的注意义务，因此杨先生与周女士构成共同侵权，应当承担相应的赔偿责任。同时，法院经审理后认为，物业江北分公司在火灾发生时，未能有效控制火情，且在消防安全管理、人员配备、设施维护等方面存在过错，对桂女士的死亡亦负有一定责任。因此，某物业江北分公司亦应承担相应的赔偿责任，物业公司则对其分公司的赔偿负补充责任。

综合考量案件具体情况，对于因桂女士死亡产生的损失，法院酌定各项损失合计为130余万元，判决由周女士、杨先生连带承担70%的赔偿责任，某物业江北分公司承担30%的赔偿责任。扣除前期已垫付的部分，杨先生还应赔偿91万余元，周女士、杨先生连带赔偿1.7万余元；某物业江北分公司则还应赔偿36万余元，物业总公司对分公司赔偿承担补充责任。一审判决作出后，各方均服判息诉。

室内给电瓶车充电是违法行为，千万做不得！事关公共安全和每个人的利益，千万别像杨先生认为与己无关，也千万别像周女士心存侥幸，更不能像物业那样让安全措施停留在表面。电动车该如何充电，请看相关文件。

(责任编辑：卢其龙 CN070)

关闭

电瓶车入户充电起火致邻居亡 责任归属引发争议

相关新闻

今日热点

频道热点

电瓶车入户充电起火致邻居亡责任归属引发争议