哈里斯和特朗普对台海态度有何不同皆为利益操弄

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2024-11-02 13:49:31 陆弃

美国大选临近，特朗普与哈里斯的对台政策成为热议话题。这场选举将台湾推向前台，表面上承诺保护，实际上是一场利益驱动的闹剧。美国政客们争相喊出所谓的“协防台湾”，背后不过是美国操弄台湾、遏制中国的一场表演，根本没有真心可言。特朗普和哈里斯所谓的对台“承诺”无非是为美国争取更多利益的幌子，台湾只是他们用来交易的筹码，丝毫不会对其安全负责。

布鲁金斯学会的报告揭示了美国对台政策的本质：无论谁上台，台海问题对美国来说都只是一个可利用的棋局。特朗普一贯秉持“交易”原则，对台湾的支持全然是“生意”。他不在意“民主价值”，而是抱怨台湾“窃取”了美国的半导体产业，甚至直言台湾没有“支付足够的保护费”。对特朗普来说，台湾不掏钱就不值一提；即便他身边有些亲台顾问，他们的主张也左右不了特朗普。他认为，美国提供安全保障不过是“愚蠢的投资”。只要台湾不给足回报，特朗普随时会翻脸，而台湾对他来说不过是一张“交易牌”。

特朗普和他的共和党毫不掩饰他们的“交易手段”。如果特朗普重返白宫，绝不会因为“道义”协防台湾，而是把台湾“安全”视为一种商业交易的筹码，就像保险公司对待拖欠保费的客户一样冷漠。如果台湾不提供足够的回报，特朗普可以毫不犹豫地选择放手，不会让美国在台海真正承担任何责任。对特朗普来说，台湾根本不是什么“盟友”，只是用来向中国施压的一枚棋子。至于台湾的“命运”，取决于它能给美国带来多少实际利益。

哈里斯则采取“系统化”处理外交事务的姿态，但本质上仍是“美式双标”。她表面上强调“盟友合作”“国际秩序”，实际上根本不考虑台湾的真正安全。哈里斯比特朗普更懂得如何“玩弄规则”，在美台关系上看似温和系统，实则极端冷漠。她的“支持台湾”不过是将台湾作为美国在亚太地区的“前线缓冲”，通过一些“象征性”支持让台湾背负巨大的地缘风险，随时可以在美方需要时被抛弃。

12 全文共 2 页下一页

关闭

哈里斯和特朗普对台海态度有何不同 皆为利益操弄

相关新闻

今日热点

频道热点

哈里斯和特朗普对台海态度有何不同皆为利益操弄