原告王老师的代理律师称,孩子送给王老师的巧克力有购买记录,价格为6.16元。
家长和学生赠送王老师巧克力的行为,仅为感谢老师的辛苦付出,没有其他想法。
事后,王老师还把巧克力和其他家长及小朋友一起分享了,家长也纷纷为王老师鸣不平。因此,幼儿园无权以此为由开除王老师。
园方辩称,王老师是幼儿园园长,应当知道教育部门相关的教育法律法规,
收受礼品行为,已经违反了规定内容。幼儿园是幼儿人生启蒙的地方,教师的一言一行对幼儿有着举足轻重的作用。
王老师接受孩子的礼品,孩子就会形成认知:只要给老师送东西、送礼品,老师就会喜欢我。这种认知一旦形成,在孩子内心中,这颗不良的种子会生根发芽。
园方称,
王老师没有积极悔改,反而以礼品金额小,与学生家长关系好而借口推脱自己的责任。原告收受礼品的行为,也客观造成了园方评审工作的顺利进行。
这种情况下,解除与王老师的劳动合同是合法的。
一审判决幼儿园败诉,二审维持原判
法院认为,师者,传道授业解惑者,尊师重教是优良传统。
从监控中可以看出,小朋友是在幼儿园门口这一公共场所,将一盒巧克力送给王老师,通过分享零食表达对老师的喜爱和尊敬,也展示了老师与小朋友之间爱的传递。
这有别于赠送礼品、礼金、有价证券或支付凭证等财物。不宜将该行为定性为收受学生及家长礼品礼金,
也无法认定王老师系利用其职务,通过不正当、不正当手段谋取私利。
即使幼儿园认为王老师收取小朋友零食存在不当之处,但结合零食的价值、又将零食分享给其他小朋友的情况看,
王老师行为并未达到严重失职的程度,亦未超过普通善良人之衡量标准及公众正常容忍范围。
另外,幼儿园在解除劳动合同的程序上存在瑕疵。综上,幼儿园严格贯彻相关教育部的规定的做法值得肯定。但同时,
作为教育机构,管理方式应当善意、宽容且合理。
法院判决:幼儿园解除劳动合同的行为属于违法解除,应当向王老师支付赔偿金。一审判决后,幼儿园上诉,二审判决驳回上诉,维持原判。
2023年9月8日,重庆一家幼儿园中,一名学生在教师节前夕给老师送了一盒巧克力。此事被幼儿园管理层发现,随后涉事老师遭到开除。对此决定,该老师提出异议,并将幼儿园告上了法庭
2024-09-04 08:14:36园长收学生6元巧克力现场监控最近,重庆市九龙坡区三峡幼儿园发生了一起特别的劳动争议案件,起因是一名园长在教师节前收到了学生赠送的一份价值微薄的礼物——一盒6.16元的巧克力
2024-09-01 08:39:06园长收学生6元巧克力被开除