一位老人决定将其价值300万的房产赠予平日里给予他诸多关怀的水果摊主刘某,此事引发了社会广泛关注。经过一段时间的司法审理,该案件于近期迎来了二审的最终裁决。
故事的主人公马某,晚年生活孤独,特别是在妻子和独子相继离世后,来自家附近水果摊主张某的温情照顾显得尤为珍贵。2017年,马某在痛失爱子后,选择与刘某签订了一份《遗赠扶养协议》,协议中明确指出,待自己百年之后,房产及存款等所有财产将归刘某所有。为确保协议的有效性,两人于2019年在上海市某区公证处完成了相关公证手续。
然而,马某的姐妹、外甥等亲属对此遗赠决定持有异议,他们作为诉讼的一方,对这份协议的合法性与合理性提出了质疑,并在一审判决不利于他们的立场时,选择了继续上诉。
一审法院通过审理,认定刘某确实遵循了遗赠扶养协议中的承诺,对马某生前的生活给予了妥善照顾,因此判决支持刘某的诉求。面对这一结果,马某的亲属并未接受,案件遂进入二审阶段。
上海第二中级人民法院在细致审查后,最终作出了维持原判的决定,驳回了马某亲属的上诉请求,确认了刘某依据遗赠扶养协议应得的权利。
此案例不仅是对个人意愿与法律权益的一次重申,也再次引发了公众对于亲情、道德与法律边界的深刻思考。
88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。
2024-05-17 20:42:07驳回上诉一位88岁独居老人马某,在生前决定将价值300万的房产及其他财产赠予常照顾他的邻近水果摊主刘某,并与其签订了《遗赠扶养协议》。协议中,刘某需承担起马某的日常生活、医疗及养老责任
2024-05-17 22:59:18老人房产赠水果摊主案二审宣判88岁独居老人马某因水果摊主刘某日常的关怀与帮助,于2017年在痛失独子后与其签订了《遗赠扶养协议》。协议中,马某承诺将其房产、存款等财产遗赠给刘某,前提是刘某需承担起马某的日常生活、医疗及养老责任
2024-05-17 16:44:09老人300万房产赠水果摊主2024年5月17日上午,江西省九江市中级人民法院对上诉人张某某、汪某某诉原审被告人邹某侮辱、虐待被看护人一案进行二审公开宣判
2024-05-17 10:48:13“江西11岁男孩留遗书跳楼案”二审维持原判