老人房产赠水果摊主案二审宣判
一位88岁独居老人马某,在生前决定将价值300万的房产及其他财产赠予常照顾他的邻近水果摊主刘某,并与其签订了《遗赠扶养协议》。协议中,刘某需承担起马某的日常生活、医疗及养老责任。随后,刘某家庭搬入马某住所一同生活,此协议也在2019年经过公证确认。2021年底,马某去世后,刘某依据协议向法院提起诉讼,要求继承马某的房产及财产。
对此,马某的亲属提出异议,认为马某在协议签订时因患有老年痴呆等疾病,不具备完全民事行为能力,主张协议无效。一审法院未发现证据支持马某行为能力受限的说法,认定协议有效并支持了刘某的请求。马某家属不服,案件进入二审。
上海二中院审理认为,没有充分证据显示马某签署协议时精神状态不足以理解协议内容,考虑到马某自主安排生前扶养与身后财产分配的意愿未超出其认知范畴,且刘某确实履行了扶养义务,最终判定《遗赠扶养协议》有效,驳回了马某亲属的上诉,维护了一审判决。老人房产赠水果摊主案二审宣判。
此案强调了遗赠扶养协议在法律中的地位及其对保障特定群体生活的重要性。协议需基于双方自愿,且内容合法,确保老人的真实意愿得到尊重。同时,扶养方应全面履行义务,确保被扶养人的权益。通过此案,也提醒人们在涉及遗赠扶养协议时,应遵循法律规定,保障协议的公正合理性,尊重老年人的自主选择权。
88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。
2024-05-17 20:42:07驳回上诉88岁独居老人马某因水果摊主刘某日常的关怀与帮助,于2017年在痛失独子后与其签订了《遗赠扶养协议》。协议中,马某承诺将其房产、存款等财产遗赠给刘某,前提是刘某需承担起马某的日常生活、医疗及养老责任
2024-05-17 16:44:09老人300万房产赠水果摊主一位老人决定将其价值300万的房产赠予平日里给予他诸多关怀的水果摊主刘某,此事引发了社会广泛关注。经过一段时间的司法审理,该案件于近期迎来了二审的最终裁决
2024-05-17 19:31:45老人百万房产赠水果摊主案维持原判现在的生意人越来越不地道了,为了挣钱不是短斤少两就是偷梁换柱,欺瞒消费者,可以说市场上就找不到足称的,真的太坑人了。
2023-12-16 10:11:24女子路边买水果遇到缺斤少两