一位88岁的独居老人马某,在生前决定将价值300万的房产及其他财产赠给邻近的水果摊主刘某,以感谢刘某平日里的关照。马某的妻子和独子相继去世后,刘某及其家人便搬入马某家中,按照双方签订的《遗赠扶养协议》共同生活,承担起照顾马某的责任。2019年,这份协议还经过了公证。
然而,2021年马某去世后,关于这份《遗赠扶养协议》的有效性,马某的亲属与刘某产生了分歧,并诉诸法庭。马某的亲属认为马某在签订协议时因老年痴呆等原因不具备完全民事行为能力,主张协议无效。但一审法院未找到充分证据支持这一观点,认为协议有效并支持了刘某的诉求。
马某的亲属不服,案件进入二审阶段。上海第二中级人民法院审理后认为,没有足够证据显示马某在签约时精神状态受损,且遗赠扶养关系符合马某的认知范畴,刘某也确实履行了协议中的扶养义务。最终,二审法院于5月17日作出判决,驳回上诉,维持原判,确认刘某有权继承马某的遗产。
此事件中,马某与刘某之间的关系超越了普通的邻里情谊,展现了在孤独与困难时刻人性中的温暖与互助。通过法律程序的确认,这段特殊的“亲情”得到了应有的尊重与保障。
88岁独居老人马某因水果摊主刘某日常的关怀与帮助,于2017年在痛失独子后与其签订了《遗赠扶养协议》。协议中,马某承诺将其房产、存款等财产遗赠给刘某,前提是刘某需承担起马某的日常生活、医疗及养老责任
2024-05-17 16:44:09老人300万房产赠水果摊主一位老人决定将其价值300万的房产赠予平日里给予他诸多关怀的水果摊主刘某,此事引发了社会广泛关注。经过一段时间的司法审理,该案件于近期迎来了二审的最终裁决
2024-05-17 19:31:45老人百万房产赠水果摊主案维持原判88岁的独居老人马某生前将300万房产等赠送给家附近的水果摊主。老人去世后,水果摊主刘某与老人亲属就《遗赠扶养协议》的效力问题产生争议,继而引发诉讼。5月17日,上海二中院对该案作出二审判决。
2024-05-17 20:42:07驳回上诉一位88岁独居老人马某,在生前决定将价值300万的房产及其他财产赠予常照顾他的邻近水果摊主刘某,并与其签订了《遗赠扶养协议》。协议中,刘某需承担起马某的日常生活、医疗及养老责任
2024-05-17 22:59:18老人房产赠水果摊主案二审宣判小美和小黄经人介绍相识,随后在双方家庭的祝福下步入婚姻。婚前,小黄家依照习俗赠予了小美家总计价值50万元的财物,其中包括16万元聘礼、价值28万元的金器和玉石饰品,以及婚礼前夕的6万元糖饼钱
2024-05-12 21:01:01婆婆赠300万房产离婚时儿媳分60万