中公教育若未履约将“卖楼还钱” 问题重重深陷乱局(5)

小大

用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈

关键词：

2022-11-16 13:24:02 大众网

协议班就和保过班一样，是用来忽悠考生的噱头。

中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍提醒：《广告法》早已明确，教育、培训广告不得含有“对升学、通过考试、获得学位学历或者合格证书，或者对教育、培训的效果作出明示或者暗示的保证性承诺”。也就是说，“协议班”“保过班”在法律上是不允许出现的。

而中公教育的高管曾在2019年度网上业绩说明会上表示，“协议班”成为目前职业培训行业绝大多数机构普遍采用的培训课程产品形式。

“考上了，就相当于用几万元找了份工作，考不上，似乎也没损失什么。”在不少考生看来，天价辅导班貌似是一笔划算的生意，利用这种心理，机构更是赚得盆满钵满。

“大培训机构其实并不像人们以为的那样，在乎协议班学员的“上岸率”，而是更接近金融公司的感觉”，前公考教师如此说。

“墙倒众人推”的中公

随着对中公教育欠钱不还的批判愈演愈烈，燃起这场熊熊大火的不只是愤怒的消费者，“火上浇油”的还有一部分媒体。

“我们这次延迟退费的都是七月份出成绩，八月份申请退费的学员，根本不像一些失实报道说我们好几批都没给钱，太夸张了”，证券部工作人员说，“而且我们这次资金困难，一个是因为”双减“误伤和疫情原因，还有一个是2020年我们为了稳就业招了很多老师，这些在环境不好时都是刚性支出。”

然而，《财圈社》编辑在想此前媒体报道的方向是不是错了？谴责“协议班”不是一年两年的事，处罚也并非一次两次，报道更不是只写了一篇两篇，为什么这些培训机构还能一直光明正大地打着“协议班”的招牌赚钱？不管这赚的钱去了哪里，敢肯定的是绝大部分没去员工手里。

但假设这次的中公教育没有强撑过来，而是黯然退场，那么“中公教育”模式下的教育企业会消失吗？不会。

受到最大损失的，永远只有被次次欺骗并且拿不到钱的学员，和因此失业的一线员工。

(责任编辑：周晶晶 CN032)

关闭

今日热点