争议：赵铭母亲转款算不算赵铭赠与？

晓丽主张，她收到3笔共计近百万元中，第一笔是代赵铭的公司进货的货款，已于当日汇到国外的医药公司；后两笔是为代赵铭向境外账户汇款而收取，已于当日转汇至赵铭的境外账户。就此，晓丽向法庭提交了名下的银行卡账户明细，显示转出3笔，共计近百万元。其中一笔显示对方为尹某及其账号，其余两笔对方账号和户名一栏为空。晓丽解释，尹某是赵铭的亲友，因其个人的境外汇款额度已用尽，故将赵铭汇款转至尹某账户，以利用尹某的境外汇款额度向赵铭的境外账户汇款。不过法院认为，晓丽提交的证据与所诉事项的关联性不足，无法证明其主张。

另外，晓丽主张她经常帮赵铭及其公司购物，并提交银行账户流水单、网上支付凭证截图等为证。法院认为上述消费记录的时间跨度大、金额较小，无法体现与赵铭所转款项的关联性。

庭上，上述转账中，有笔钱分歧较大。赵铭母亲前年通过自己的账户向晓丽转账18.7万元，后赵铭又给其母转账32万元。王霞认为赵铭母亲是受儿子指示向晓丽转款的，故该18.7万元亦属赵铭对晓丽的赠与。

法院：夫妻一方擅自赠与全部无效

法院认为，夫妻双方对共同财产具有平等的权利，对于非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，双方应平等协商，取得一致意见。夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产无偿赠与他人，严重损害了另一方财产权益，有违民法上的公平原则，赠与行为应属无效。

依据我国婚姻法的规定，在夫妻双方未选择其他财产制的情形下，夫妻对夫妻共同财产形成共同共有。在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额，一方擅自将共同财产赠与他人，赠与行为应为全部无效，而非部分无效。

相关报道: