新闻
当前位置：新闻 > 热点新闻 > 正文

山西一警察被控伪造现场 出狱喊冤称遭逼供(2)

2016-11-21 05:16:38 A+A-

事实上，在案发一年后的2004年，山西省公安厅就曾对这把拖布进行过鉴定，结论是：拖布上未检见人类基因型。换句话说，这次检验并没有在拖布上检出死者的血迹。而在山西省高院的终审裁定书上，认定董昀用拖布擦拭脚印和血迹的证据只有被告人的口供。

值得一提的是，对于这起杀人案，公安机关始终没有找到凶器的下落，而董昀和李文浩的口供对凶器的下落有着不同的说法。

虽然疑点重重，但是，法院认定这些证据和董昀等人的口供以及证人证言相互印证，事实清楚，证据确实、充分，所以，2014年，山西省高院终审裁定董昀犯包庇罪，判处有期徒刑10年。

董昀称，为了留下线索将来把真相说清楚，他在笔录上签名时，故意把自己的名字写错成“董盷”。凡是带有目字边“盷”字的有罪证供，全是刑讯逼供得来的。此外，李慧、李文浩也称遭遇刑讯逼供。

　　有利的关键证据

　　没盖公章未被法院采纳

针对李慧故意杀人的指控，法院认定，凶案现场留下了她的物证——一件沾有血迹的女式风衣和一只带血的白色旅游鞋。

“大量的血迹是在风衣的背部，按照公安的指控，李慧抬过尸体、抱过尸体，那么血迹应该是在前面，不可能跑到后面去。”山西律师胡晓勇认为，凶手在杀人后曾经用李慧风衣的里衬擦拭过血迹。在案卷中，有一份抬头写着公安部物证鉴定中心的检验意见印证了其观点。这份检验意见完成于2004年7月，鉴定结论是：“送检上衣的血迹为擦拭作用形成”。但是由于未加盖公章，这份意见书并不产生法律效力，也始终未被法院采用。

沾有血迹的白色旅游鞋也存在疑点。李慧的申诉代理律师说，“有一只鞋底沾满了血迹，一只鞋没有血迹，如果李慧是穿着这双鞋去杀人，我不知她是怎么能做到这一点，难道是单腿跳形成的？”但最终，终审法院以故意杀人罪维持了对李慧的死缓判决。

推荐阅读

热门文章

军事

财经

24小时热点

    English 德文站 意文站 葡文站 法文站 俄文站 西班牙文站 日文站 阿拉伯文站 韩文站 马来文站 越南文站 老挝文站 柬埔寨文站 泰文站 印尼文站 缅甸文站 蒙文站 尼泊尔文站 印地文站 孟加拉文站 土耳其文站 波斯文站 Canada
    关于中华网广告服务联系我们招聘信息版权声明豁免条款友情链接中华网动态
    京ICP备18035944号@版权所有 中华网