温和派也持有“提升最低工资”等诉求,但是十分温和。具体来说,其一,行动并不积极。2008年以前,“提升最低工资”并不是民主党的主要经济主张。此前,联邦最低工资是克林顿时期确立的5.25美元/小时,十几年时间都未有增长。其二,幅度要求不高。2008年后,随着奥巴马(进步派)崛起,“提升最低工资”成为民主党主要经济主张。但是,当时代表温和派的希拉里提出的最低工资标准一直低于奥巴马(2008年)和桑德斯(2016年)。
同时,温和派也主张福利改革,适当加税以扩大福利特别是医保覆盖范围。但与最低工资议题一样,温和派的诉求十分温和。例如,克林顿是美国医保改革最初的发起者,在第一个任期就打破常规任命当时的第一夫人希拉里主持改革。然而,2008年民主党初选时,以医保改革首创者自居的希拉里并未提出明确诉求,反而批评奥巴马的全民医保主张“不可持续、无法兑现”。而在今年,拜登、布隆伯格、布蒂吉格也都对全民医保持保留态度。
为什么温和派并不看重最低工资、加税、医保等议题?因为这些诉求对温和派的基本盘——蓝领意义不大。
就工资而言,美国制造业平均年薪约为5万美元,平均时薪是20美元左右,均明显高于15美元。提升最低工资主要影响的是以拉美裔和非洲裔为主要就业人群的低端服务业,数十年来美国低端服务业主流薪资水平一直紧卡联邦或所在州的最低工资标准。桑德斯就指出:“提高最低工资标准尤其将大大提高少数族裔劳动者的生活水平。如今,半数以上非洲裔美国人以及近百分之六十的拉丁裔劳动者每小时工资不足15美元。”
就全民医保来说,美国中产阶层一直有购买商业医保传统,全民医保并非是必需品。全民医保最大收益者是缺少稳定收入来源的非正规就业群体。