花生酱也危害国家安全?
透过眼镜片,凯利的眼神紧紧盯着美国司法部律师霍根(Tara Hogan),并不断地问她一个相似的问题:能不能想到在这世界上有任何一个产品,是美国总统没有权力以维护国家安全之名来进行征税的?所以花生酱也危害国家安全吗?
霍根拒绝以“是或否”的方式来回答这个问题。
相反,她对征税过程进行了一番冗长解释,其中包括美国商务部调查细节等,而通过该调查才能确定是否有任何产品甚至包括花生酱在内,是不是维护国家安全所必需的。
“好吧。但我没有听到关于花生酱的答案。”本案的原告辩护律师之一、乔治·华盛顿大学法学院教授莫里森(Alan B。 Morrison)说。
时间回到今年3月8日,特朗普签署命令,认定进口钢铁和铝产品威胁到美国国家安全,决定将对进口钢铁和铝产品全面征税,税率分别为25%和10%,其间对一些国家进行了暂时豁免,不过在豁免到期后美国政府并没有取消对豁免国家的关税。
美方以“国家安全”之名征收钢铝关税遭到美国国内以及国际社会的广泛反对。中国商务部贸易救济调查局局长王贺军此前就此发表谈话时指出,美方措施以国家安全为名,行贸易保护之实。实际情况是,美国进口的钢铁和铝产品绝大部分属于民用产品,谈不上损害美国国家安全。
而在美国国内,美国国际钢铁协会及其两家会员企业则于6月27日向美国国际贸易法院提起诉讼,认为特朗普政府对进口钢铁产品加征关税依据的“232条款”违反宪法,要求法院下令停止执行上述钢铁关税。
美国国际钢铁协会并在声明中表明了原告方观点,即《1962年贸易扩展法》第232条规定将国会部分立法权让渡给总统是违反宪法的,因为它缺乏清晰的原则来限制总统权力。