德和工贸实际从事的业务是厂房出租，聂氏父子分别持有45.80%和34.02%的股权，这家公司为科力尔多次提供担保，至今仍有两桩担保还在履行期内，担保金额近3000万。
除了与厂房相关的交易之外，从公司的招股说明书中，还存在着更为直接的交易行为。
2013年，聂葆生还出售房产给科力尔，金额为60万元，同年，聂葆生花10万元从公司购入了一辆汽车，车辆型号和市场售价并未披露。
对此，公司董秘办在给《投资者报》记者的邮件回复中表示，“未来公司会严格按照上市公司规范运作要求，切实保障中小投资者的利益。”
然而，有业内人士指出，由于聂氏父子对公司拥有绝对控股地位，公众有理由怀疑上述数起关联交易有损害公司利益之嫌。至于这些问题是否会随着公司上市得以顺利解决，我们仍然不得而知。
更为有趣的是，根据投资者提供的线索，科力尔股东王新国存在资质问题。据招股说明书显示，2014年2月18日，邓志远分别与肖守峰、聂鹏举、王新国签署了《股权转让协议》，约定：邓志远将其持有的科力尔有限2.00%的股权即100万元出资额以180万元的价格转让给王新国。
但是，据招股书披露信息显示，王新国自2012年至今为深圳罗湖区市政园林管理所职员。据了解，罗湖区市政园林管理所为事业单位，那么作为事业单位员工的王新国是否具备股东资质呢？
根据《中华人民共和国公务员法》第一百零六条规定，法律、法规授权的具有公共事务管理职能的事业单位中除工勤人员以外的工作人员，经批准参照本法进行管理。
对此，科力尔相关人员向《投资者报》记者表示，“上市期间，相关问题证监会发审委应该有过问询，具体问题需要董秘回答。”但截至记者发稿日，并未得到针对该问题的回复。
大客户集中度高
事实上，科力尔存在的“迷雾”不仅在于上文所提及的，在招股书中风险提示第一条便是“销售客户集中风险”。
据招股书显示，报告期内，公司与国际著名的电器公司如伊莱克斯（Electrolux）、松下 （Panasonic）等建立了长期合作关系。2014 年度、2015 年度和 2016 年度公司前五大客户销售收入占当期主营业务收入的比例分别为 35.89%、42.28%和40.32%。
对此，科力尔此前在招股说明书中坦承，如果上述主要客户因工厂关闭或市场因素导致需求下降，或生产线转移至其他区域后转向其他供应商采购相关产品，将给本公司的生产经营带来一定负面影响。
