然而令人意想不到的是，未批先建，存在违法记录以及行政上的处罚却并未对科力尔的上市之路带来任何影响。
在2017年8月7日公布的新版招股说明书中，科力尔的保荐机构兴业证券认为，科力尔报告期内虽受到环保部门处罚，但是本次环保处罚主要原因是，公司对环保法律法规的认识和执行上的疏忽所致，并非主观故意行为；祁阳县环境保护局也为公司出具了证明，认为其上述处罚不属于重大违法违规行为。
保荐机构的力挺和上市的一帆风顺，似乎使科力尔从此在环保问题上更加无所顾忌。
2016年，公司在环保支出金额竟然不增反减，由上一年度的94.42万元大幅降至64.75万元。刚刚经历完行政处罚，便大大削减了环保费用，不知原因何在。
在环保预算大幅减少的前提下，公司的建设废水处理配套设施整改究竟该如何推进？而其又将采取何种措施来保障厂商周围居民的人身健康？公司是否能真的达到他们所承诺的“不对周边居民造成危害”？对于这些问题的答案，公司并未直接给出。
两版招股书数据不一致
通过对证监会官网搜索，可以看到科力尔有两份招股书，一份是2016年6月3日，一份是2017年6月30日。时间间隔仅一年的两份招股书，却在生产数据上存在不一致，甚至对旧版招股书中披露过的“黑历史”直接抹杀。那么在这一年期间究竟发生了什么？对投资人和市场来说，这种改变又意味着什么呢？
科力尔2016年招股书显示，2014年与2015年，科力尔主要原材料硅钢片每吨单价为3394元与4216元。然而在2017年更新的招股书中，这组数据就变成了3471元和4018元。
除了原材料价格在前后两版招股书中发生“变脸”之外，记者还注意到，在购入原材料的数量方面，招股说明书中的数据也无法解释得通。
科力尔在2014、2015两年中，采购硅钢片数量分别是11450吨和13382吨。按此计算，2014 年采购硅钢片的成本应该减少了226.71万元，同时 2015年采购硅钢片的成本应该增加103.04万元。
蹊跷的是，科力尔新旧两份招股书，无论是直接材料费用、现金流量还是净利润，都没有任何变化。
对此，科力尔董秘办相关人员对《投资者报》记者回复称，“我公司新版招股书正确披露了公司原材料采购价格和采购数量。不存在粉饰财务报表的情形。”而对于产生这种差异的原因，记者仍不能从公司简短的答复中找到合理的解释。
