不仅是生产数据不一致，新旧两份招股书中，欠缴社保公积金、违约诉讼官司的两段“黑历史”也消失了。
旧版招股书披露，科力尔旗下深圳科力尔曾向江苏昆山市一家企业购买价值127万余元的机器设备，合同尾款25万余元逾期两年半未支付，最终被对方起诉到了法院。
奇怪的是，这起违约诉讼，在新版招股书中却不见了踪影。随同一起消失的，还有公司2013年欠缴员工社保和公积金的往事。
旧版招股书中显示， 2013年~2015年少计缴的社保与住房公积金分别为178万元、231万元、766万元，其中 2013年的数额占当年利润总额的比重为近18%。
尤其是在2013年年末，科力尔员工总人数为1597，而实缴住房公积金人数竟然为0。
至于不给员工缴纳公积金的原因，科力尔公司此前对媒体的答复是： “缴存住房公积金意味着他们当月收入减少。”
除此之外，旧版招股书披露，科力尔旗下深圳科力尔曾向江苏昆山市一家企业购买价值127万余元的机器设备，合同尾款25万余元逾期两年半未支付，最终被对方起诉到法院。
对于以上种种现象，科力尔向《投资者报》记者回复称，“截至我公司新版招股说明书签署之日为止，公司不存在该披露但未披露的情形。”
然而，这些纠纷究竟会不会对投资者的投资结果造成影响？它们又是否真的如公司所认为的一样“无需披露”？这些纠纷记录的“隐身”是否是其为了上市而有意为之？公司究竟是如何克服重重“阻力”顺利上市？科力尔官方的回复似乎并未给出记者一个明确的答案，事情的真相令人感到扑朔迷离。
“左手换右手”交易频出
一家上市公司的财务状况为何如此令人云里雾里？这还要从科力尔的股东之间千丝万缕的联系说起。
科力尔是一家家族企业，聂氏父子作为实际控制人一直独揽大权。截至招股说明书签署日，聂葆生直接持有公司41.64%的股份，通过永州科旺间接持有6.84%的股份，聂鹏举直接持有公司30.92%的股份，两人合计持有公司79.40%的股份，处于绝对控股地位。
或许正因为其大股东“一言堂”的地位，致使科力尔的关联交易不少，甚至有媒体称其“善于跟自己做生意”。
从旧版招股书中，我们可以看到，报告期（2013~2015年）内，公司及子公司永州科达向德和工贸租用厂房，直到2015年末，这桩关联交易才解除。此外，公司向德和工贸购买房产和土地使用权，已披露的数起交易金额 240多万。
