业内对于内部FOF产品可能采取双重收费模式颇多争议。
现在市场上的基金数量已经多达四千多只，选基金的难度甚至超过选股。自愿购买FOF，就是为了享受专业机构的资产管理服务，应该付费。
首批获批的公募FOF产品正在紧锣密鼓筹备中。
此前，业内对于内部FOF产品可能采取双重收费模式颇多争议。随着FOF诞生日期的临近，围绕FOF收费的讨论愈演愈烈。
“作为一种主动管理类产品，FOF产品的管理费率或许可以参考主动权益类产品。”北京一位基金分析师告诉《国际金融报》记者，“目前主动权益类的公募产品管理费一般在1.5%左右。”
那么，收费较高是否会成为公募FOF产品的劣势？对于投资者来说，这类新型产品的投资成本几何？
海外经验难借鉴
“FOF发展最成熟的是美国，美国最大的FOF基金管理人是Vanguard。”上海一位FOF从业人士陆青(化名)告诉《国际金融报》记者，“低费率正是Vanguard的FOF产品畅销的主要原因之一。”
先锋领航投资管理(上海)总经理赵曌表示，“我们去年至少有3200亿美元的资金净流入。这意味着，流入美国公募基金市场的10块钱中有9块钱都到了Vanguard。”据了解，先锋领航集团(TheVanguardGroup)旗下单只规模最大的是VanguardTargetRetirement2025，截至2017年5月，该目标日期基金资产总规模为357亿美元。
值得注意的是，该FOF产品包括子基金管理费在内的总费率仅为0.14%左右，远低于国内公募基金的费率水平。陆青分析称：“目前，国内的指数基金费率一般为0.6%，FOF费率肯定比这个高。”
华宝证券基金分析师郭寅介绍称：“当前美国的FOF管理模式主要包括了内部FOF管理人+内部基金、内部FOF管理人+全市场基金、第三方FOF投资顾问+内部基金、第三方FOF投资顾问+外部基金和全外包形式。”
“其中，内部FOF管理人形式分为内部基金和全市场基金两种，他们的收费方式有所不同。投资内部基金的FOF产品，母基金不收取费用，仅收取子基金费用，而投资于外部基金则收取较高的管理费。”郭寅表示，“先锋领航集团采取的正是‘内部FOF管理人+内部基金’模式。”
不过，先锋领航集团的经验在国内很难复制。郭寅坦言：“Vangard基金公司模式可行主要原因在于Vangard旗下产品线较为丰富。”据统计，截至2016年7月22日，Vangard旗下共有127只非交易型公募基金与55只交易型ETF基金。其中，127只非交易型公募基金包括：货币型(交税型和免税型)、债券型、投资等级型(在股票市场上，投资等级的股票一般是指一家财政稳健、资本充沛、被誉为具备行业领导地位、具有投资潜力的公司；在债券市场上，一般是指信用评级达到BBB或以上等级的债券)、低投资级型(如投资于高风险高收益债券等)、目标日期型、传统型、管理收入增长焦点型、新兴市场型等。
而中国的公募基金公司，仅有博时、大成、富国等30个基金公司布齐了产品线：股票型、混合型、债券型、货币市场型、另类投资型和QDII型基金。
就QDII基金而言，QDII型基金又可分为股票型、混合型、债券型和另类投资型。“目前并没有基金公司能够完全布局这几大类别，仅鹏华基金、南方基金等几个公募基金公司旗下拥有大部分QDII类型基金。”郭寅认为，“国内能够做内部FOF管理人+内部基金的基金公司较少，大部分产品线不丰富的基金公司都需要按照‘内部FOF管理模式+全市场基金’的投资模式进行运作。”
据悉，首批获得批文的六家基金公司的FOF产品均为全市场FOF。
双重收费是“伪命题”
在FOF产品的母基金和子基金之间，还有双重收费问题。
郭寅介绍称，“双重收费问题一直是困扰各国FOF的首要问题。”FOF的子基金都将收取申购赎回费、管理费、托管费等各类费用，而FOF母基金作为一只独立的基金产品，也需要收取申购赎回费、管理费、托管费等费用。
凯石金融产品研究中心首席分析师桑柳玉表示，与外部FOF相比，内部FOF管理费率显著较低。内部FOF常常被指责收取了两次管理费，因此，一般内部FOF可能不再收取管理费，或者管理费率较低。该中心统计了美国的内部FOF费率，发现其显著低于FOF平均的费率水平，更显著低于共同基金平均的费率水平。如股票型、混合型、债券型的内部FOF的费率分别仅为0.56%、0.42%和0.47%，而同类型的外部FOF费率都在1%以上，同类型的共同基金费率分别为(算术平均值)1.37%、1.25%、1%，内部FOF在费率上的优势显著。
济安金信基金评价中心主任王群航则认为：“双重收费是个伪命题。公募FOF本质上就是公募基金，只是投资标的有所不同。公募FOF也涉及主动管理，涉及研究、投资、销售、清算等业务，都是有成本的。现在市场上的基金数量已经多达4000多只，选基金的难度甚至超过选股。自愿购买FOF，就是为了享受专业机构的资产管理服务，这难道不应该支付一定的费用吗？”
在王群航看来，针对资产管理服务的每一道工序进行收费，并无不合理之处，“如果投资者觉得收费相对服务过高了，自然而然会用脚投票，进行市场调节”。
费率优于私募
“实际上，公募基金的管理费用并不高。”王群航进一步表示。
据其统计，截至2017年6月30日，中国公募基金行业的名义管理成本为0.92%，实际管理成本为0.57%。
上海一位私募FOF从业人士告诉《国际金融报》记者：“私募FOF的费率一般包括认购费、赎回费、管理费、业绩报酬。其中，认购费一般收1%，赎回费一般一年以上免收，一年以下收3%左右，管理费一般收1.5%至2%。业绩报酬一般每年计提一次，收取基金超额收益部分的20%。”也就是说，如果购买了一只私募FOF产品，该产品年度收益为10%，投资者实际到手的收益只有6%左右。
公募基金与私募基金最大的不同之处体现在费率的固定和透明上。公募基金的费率虽然略高，但针对超额收益部分不会再提取业绩报酬。
王群航建议投资者：“应更多关注公募基金管理人的投资收益，而不要总是关注管理成本，毕竟，只要收益好一些，就完全可以覆盖成本。”
