而中国的公募基金公司，仅有博时、大成、富国等30个基金公司布齐了产品线：股票型、混合型、债券型、货币市场型、另类投资型和QDII型基金。
就QDII基金而言，QDII型基金又可分为股票型、混合型、债券型和另类投资型。“目前并没有基金公司能够完全布局这几大类别，仅鹏华基金、南方基金等几个公募基金公司旗下拥有大部分QDII类型基金。”郭寅认为，“国内能够做内部FOF管理人+内部基金的基金公司较少，大部分产品线不丰富的基金公司都需要按照‘内部FOF管理模式+全市场基金’的投资模式进行运作。”
据悉，首批获得批文的六家基金公司的FOF产品均为全市场FOF。
双重收费是“伪命题”
在FOF产品的母基金和子基金之间，还有双重收费问题。
郭寅介绍称，“双重收费问题一直是困扰各国FOF的首要问题。”FOF的子基金都将收取申购赎回费、管理费、托管费等各类费用，而FOF母基金作为一只独立的基金产品，也需要收取申购赎回费、管理费、托管费等费用。
凯石金融产品研究中心首席分析师桑柳玉表示，与外部FOF相比，内部FOF管理费率显著较低。内部FOF常常被指责收取了两次管理费，因此，一般内部FOF可能不再收取管理费，或者管理费率较低。该中心统计了美国的内部FOF费率，发现其显著低于FOF平均的费率水平，更显著低于共同基金平均的费率水平。如股票型、混合型、债券型的内部FOF的费率分别仅为0.56%、0.42%和0.47%，而同类型的外部FOF费率都在1%以上，同类型的共同基金费率分别为(算术平均值)1.37%、1.25%、1%，内部FOF在费率上的优势显著。
济安金信基金评价中心主任王群航则认为：“双重收费是个伪命题。公募FOF本质上就是公募基金，只是投资标的有所不同。公募FOF也涉及主动管理，涉及研究、投资、销售、清算等业务，都是有成本的。现在市场上的基金数量已经多达4000多只，选基金的难度甚至超过选股。自愿购买FOF，就是为了享受专业机构的资产管理服务，这难道不应该支付一定的费用吗？”
在王群航看来，针对资产管理服务的每一道工序进行收费，并无不合理之处，“如果投资者觉得收费相对服务过高了，自然而然会用脚投票，进行市场调节”。
费率优于私募
“实际上，公募基金的管理费用并不高。”王群航进一步表示。
