总之，美国要求中国对菲律宾的诉讼做出回应，尽管美国自身尚未签署该公约，其也曾明确拒绝与执行法庭裁定。事实上，海牙法庭对中国并不具法律管辖权，因为中国并未同意成为应诉的一方，而且在很久之前就已激活了所有国家都认定合法的法律豁免权。这意味着美国怂恿菲律宾在海牙法庭起诉中国，不过是一场闹剧而已！
寒竹：南海仲裁出来后，中国的正式表态是从历史角度说，南海是我国的固有领土。这一点是肯定的，但我们还应该强调，南海归属是二战后就形成的国际秩序和国家边界。
仲裁庭的仲裁是试图改变战后的世界格局以及主权国家的边界、海域。二战期间，南海诸岛被日本占领，隶属于台湾岛管辖范围。二战以后，根据《波兹坦公告》和《开罗宣言》，这些岛屿回归中国，民国政府在这一背景下划下了十一段线。中国对这些岛礁的主权，是得到国际社会，包括西方国家承认的。
可见，南海不仅在历史上属于中国，而且从二战至今都一直属于中国，是二战后世界秩序的一部分。因此，南海仲裁试图颠覆的是二战以来的国际共识。
此外，此次仲裁庭超出了它的职权，表面宣称不划分国界，但通过化岛为礁的方式，用含混的话语试图改变中国原有的海域边界。由此可见，仲裁结果本身是违反国际法的。因此中国不应该看得太重，大可自信地表示，将遵循国际法维护自身在南海的权益。我们不按照仲裁行事，恰是维护国际法的体现。
观察者网：您认为仲裁案结果会对中国的南海政策产生什么影响？
文扬：仲裁结果是菲律宾所希望看到的，也是美日两国所努力促成的。表面上看，这一纸裁决书似乎实现了一个目标，但其实实现了两个不同的目标，因为当前的南海问题不是一个对局，而是两个互有联系又各有所图的博弈对局：一是围绕南海岛屿主权和海洋权益的声索发生冲突的争端各方，对局方主要是中、越、菲、马，也包括文莱、印尼和新加坡等；另一个是美日等国围绕中国崛起的地缘战略布局，对局方主要是中、美、日，也包括澳洲和印度等。
在第一个对局中，博弈的进程是按“中国故事”走的，中国一直宣称属于自己的岛屿主权和海洋权益受到侵害，开展双边谈判的同时积极采取了一些维护主权的行动，如造岛和驱离等，中国的目标是在维护本国权益的同时，通过与声索冲突各方的双边谈判解决争端，共同维护南海的和平与稳定。
第二个对局原本不存在，美日澳印等国都是南海的域外国家，想要搅局并没有合适借口。但随着“重返亚太”战略的实施，美国开始在南海造局，开始编写南海的“美国故事”，试图利用第一个对局中的复杂局面，将中国推入困局，达到围堵和遏制中国这一最终的战略目的。
近年来美国在南海的一系列行动，就是一步步将两个对局结合起来，无论是派军机飞临中国的人工岛，派军舰通过邻近水域，还是拉拢菲、越等国，在香格里拉峰会上频频搞事，都是精心策划、环环相扣的步骤。
以刚刚出台的仲裁为标志，第二个对局宣告成型，“美国故事”正式开篇。从今以后，第一个对局不再重要，原本可以在各当事国双边谈判中逐步化解的问题，通过这个裁决书上升成为第二个对局中一个显见的、重大的既成事实。从现在开始，南海问题成了美日等国为维护国际公义、捍卫国际秩序，联合周边国家共同打击中国这个国际法违法者、环境破坏者、欺负小国者的“美国大片”。
