国际媒体质疑南海仲裁
中国国务院新闻办公室周三发表2万余字、长达49页的《中国坚持通过谈判解决中国与菲律宾在南海的有关争议》白皮书，被路透社等国际主流媒体纷纷引述。对于这场仲裁闹剧，国际上质疑的声音越来越多。美国《华盛顿邮报》称，肯尼迪政府学院的阿里森教授表示，俄罗斯、英国、美国等国都曾有拒绝国际仲裁的先例，“从未有过任何一个联合国安理会常任理事国服从国际仲裁法庭有关海洋法的裁决”，“如果中国拒绝接受南海仲裁案结果，它不过做了其他大国这几十年一直在做的事”。他说，刚辞去英国首相职务的卡梅伦曾表示“我们想鼓励中国成为守法世界的一部分……服从判决。”不过他可能忘了，就在去年，同样是临时仲裁庭曾判决英国在某个群岛单方面设立海洋保护区违反《联合国海洋法公约》，而英国政府无视该判决，该海洋保护区至今仍存在。
“美国之音”援引英国皇家国际问题研究所高级研究员薛桂芳（音）的观点称，仲裁庭裁决对“九段线”的裁决和认定“太平岛”不是岛，“太出格了”。从以往的裁决里面，涉及到‘岛礁’的法律地位的问题时，法庭和仲裁庭基本是回避的，“这个仲裁庭确实非常出格”。
13日传出日本自民党有意将中日东海油气田争议提交仲裁的新闻。《日本经济新闻》称，自卫队近期在东海周边海域加强了警戒监视，以防发生“不测事态”。报道称，自卫队已向东海周边海域部署P-3C反潜巡逻机及护卫舰等。在那霸基地，F-15战机也做好了紧急升空准备，以应对中国军机的相关活动。
中国海洋发展研究中心研究员郁志荣对《环球时报》说，日本等国在这个时候提出类似仲裁的可能性极大，因为所谓南海仲裁案结果对中国不利，“相关国家作出落井下石的行动很正常。这也是我们预计当中的事情”。“如果不是非法的仲裁庭作出了这样的裁决，如果不是美国撑腰、捣鬼，以及菲律宾前政府的强力歪曲，日本等国的气焰也不会这样高”。因此，他表示，我们首先应该扭转南海仲裁案的负面效果，真正让大家看到中国有理、有姿态、有行动，同时震慑日本等国。
