案卷显示，唯一确切表述李艺“死亡时间”的也是第三次一审的判决书：金哲宏自己供称当天19时30分左右，他将掐晕之后的李艺拉到了埋尸地点附近。

该案前两次一审的判决书中均认定，金哲宏作案时，“用木棒打李头部”。但在第三次一审的判决书中，木棒却消失了，变成了其“用左腿膝盖压住李艺的嘴，双手卡住李的颈部”。

该案两度因“事实不清”被吉林高院发回重审。1997年12月，吉林省高院第一次将金哲宏案退回中院重审时，曾发函要求中院查清五大问题：

一、作案动机是什么？二、作案的第一现场在哪里？三、能否确定被害人死亡的具体日期（时间）？四、卷中公安机关法医鉴定情况说明记载，从胃内饱满程度，胃内容物较完整程度分析，被害人李某在最后一顿饭后半小时至一小时后死亡，被害人李某最后一顿饭在哪吃的，吃的什么以及饭后到被害期间的行动过程搞清楚。五、应进一步确定被告人是否占有作案时间？

上述疑问至今无解。

控诉刑讯逼供，疑遭狱侦耳目诱供

作为主要证据的金哲宏的供述，在第一次庭审时，便被金哲宏全盘否定，称遭受刑讯逼供。

在《申诉状》中金哲宏自述称：“刑警用长绳子把我手背在后面五花大绑给我吊起来开始打我（使用带棱角的烟灰缸砸我），强行逼我承认拉过被害人，我没有承认……我实在是扛不住他们对我惨无人道的刑讯，不得不按照他们逼供的说辞去说……在我多次回答不对时，他们便让我学他们的话去回答。”

金哲宏当过三年兵，后退伍返乡。案发前，他身体健康，从照片看风度翩翩。他曾经的代理律师李金星见到的金哲宏与此判若两人，他拄双拐蹒跚而行，脱下上衣，两肩锁骨等处的伤痕清晰可见。