侯某说，一审判决后，她因故错过上诉期限，致使一审判决生效，她与徐某共同所有的一处房产被法院通过强制执行程序折抵给李某，偿还53.8万余元。
侯某认为,她和徐某没有在民政部门登记结婚，没领结婚证，根本不是夫妻关系，对徐某的债务不承担连带责任，因此，她向定边县人民法院申请再审，但被裁定驳回。
>>检察院：
经向民政部门调查核实
未调取到两人结婚登记记录
再审申请被驳回后，侯某不服，遂向检察机关申诉。
2016年12月23日，榆林市人民检察院以原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对该判决提出抗诉。
榆林市检察院认为，依据《婚姻法》及《婚姻法若干问题解释（一）》的规定，自1994年2月1日之后，男女双方只要没有办理婚姻登记的，一律按照同居关系对待。由此证明，“结婚登记”系我国“夫妻关系”成立的唯一合法要件。一审法院并未依职权向侯某与徐某户籍所在地民政部门调查核实，仅依据2015年12月29日侯某谈话笔录中承认“徐某是其丈夫”，就此认定侯、徐系“夫妻关系”，缺乏证据证明。
检察机关在审查时，经过向民政部门调查核实，并未调取到侯某与徐某的结婚登记记录，“既然无证据证明侯、徐二人是夫妻关系，则不存在夫妻关系存续期间这一法律事实，亦无法产生夫妻共同债务”。
因此，检察机关认为，该案中侯某并非借款人，也没有任何证据显示侯某对该笔债务有举债的合意，及该笔债务用于徐、侯二人的共同生活。该笔债务依法属于徐某个人债务，与侯某没有关系。
2017年2月23日，因榆林市检察院的抗诉，榆林市中级人民法院裁定，指令定边县人民法院再审此案。
