2016年6月，46岁的媒体人李秀萍加入了进来。在“被负债”5年后，除了280万元的债务，李秀萍囊中空空，家中空空。“但我不希望谈论自己的个案。”她对《中国新闻周刊》表示，“因为个案的维权是短暂的，最重要的是这条司法解释能否得到修正。”
她讲起大众对“被负债者”的诸多误解：有人认为这是一群不能同甘共苦的人，有人认为并非都是冤案，还有人认为此类案件纯属小概率事件，“且不论立法与司法正当性的唯一基础就是社会公义，而不是概率，单说已有这么多公民的人生因此发生改变，这就是一值得关注和讨论的有价值的事。”
在彭云和李秀萍的推动下，这个不被社会所知的小群体，渐渐从个体维权向呼吁修改“二十四条”转变。为了这个目标，他们四处联系各地法院、知名法官、律师、各省人大代表、妇联、民主党派……没有官方统计数据，他们就自己学习统计，自己梳理数据；社会上对此毫不了解，他们便分头撰写文章，呼吁引起重视；在李秀萍的请求下，吕孝权所在的千千律所也开始关注“二十四条”，帮助她们修改相关的法律文章。
然而，“一群小得不能再小的小人物，想要撼动法律，实在太难了”。
最初，鲜有人愿意填写实名问卷调查，第一版数据诞生时，只有79份有效问卷；调查报告好不容易做出来，又不被认可；在诉讼、债务与推动社会关注的过程中，不少人在无助感下内心耗竭，互相鼓励后又重新出发……
事实上，2015年全国妇联发布的“依法维护妇女儿童权益十大案例”中，就有一起夫妻共同债务纠纷案。这起案件中，妻子离婚后突然被判需偿还前夫的120万元债务；经过4年申诉，最终由时任长沙市天心区人民法院院长马贤兴启动复查及再审程序，驳回了原告的诉讼请求。
天心区法院的审判依据是，放弃“二十四条”中对夫妻共同债务的推定，从《婚姻法》原则出发，坚持合同相对性原则，以“谁立据谁偿还”的个人债务认定为基本规则，辅之以小额日常家事代理的“共同债务推定”。该制度被称为“正向追偿”机制。
2016年两会上，湖南省司法厅厅长、人大代表傅丽娟提出修改“二十四条”的建议。这是她第三次做此提案。她提交的两个建议之一是：法院在处理夫妻共同债务时应适当倾斜保护妇女权益，充分考虑和应用夫妻共同债务认定例外情形，合理分配相关举证责任。
在“被负债”群体的努力下，又有4位全国人大代表表示，愿意在2017年的两会上，提交修改“二十四条”的建议；一些省份的妇联、省高院也表示，愿意就“二十四条”所涉及的问题做进一步讨论。
尽管郭建梅认为，修法的过程会非常艰辛，但李秀萍说，“人在内心幻灭时总会产生一些使命感。”★
（为保护隐私及受访者要求，除彭云和李秀萍外，文中所有“被负债者”均为化名）
