美国法官驳回马斯克诉求,维持其欺诈推特投资者裁定。周一,旧金山联邦地区法官查尔斯·布雷耶驳回了埃隆·马斯克要求撤销近期陪审团裁决的动议——该裁决认定这位世界首富在收购这家社交媒体公司时欺诈了推特投资者,尽管法官认定马斯克对其被质疑的一条推文不承担责任。他还驳回了马斯克关于撤销投资者集体诉讼资格的动议,并批准了投资者关于判决前利息的动议。
旧金山联邦地区法官查尔斯·布雷耶周一驳回埃隆·马斯克的全部诉求,拒绝撤销陪审团此前作出的欺诈裁定。
这起诉讼牵涉2022年马斯克以440亿美元收购推特的全过程。投资者指控这位全球首富在敲定交易后,刻意发布虚假信息打压推特股价,导致他们只能低价抛售股票。3月20日,陪审团认定马斯克的行为构成对推特投资者的欺诈。

布雷耶在判决书中回应了马斯克方面提出的关键抗辩:“即便当事人对一笔交易心生悔意、短暂反悔,这种情绪也不能成为向投资公众撒谎的正当理由。”
陪审团裁决的核心依据是什么
案件焦点落在马斯克2022年5月发布的两条推文上。5月13日,马斯克声称收购计划“暂时搁置”,理由是需核实推特平台机器人账号占比是否低于5%。投资者举证称,这条推文发布后的两个交易日内,推特股价暴跌18%。
紧接着在5月17日,马斯克再度发声,称平台机器人账号占比可能远超20%,除非推特首席执行官能证明该比例低于5%,否则收购无法推进。
陪审团认定,5月13日的推文需承担法律责任。布雷耶在判决书中写道,这条推文“存在大量虚假陈述佐证”,并表示“陪审团有充分理由判定,马斯克意图终止已达成的收购协议,借机器人账号问题当作借口毁约”。
美国首都华盛顿的联邦地区法官伦道夫·莫斯于3月31日裁定,美国总统特朗普不能仅通过行政令来停止为公共媒体提供资金。法官认为这种做法违反宪法,因为政府不得动用财政等权力“惩罚或压制不喜欢的言论”
2026-04-01 23:10:47美国法官裁定白宫断供公共媒体违宪美国华盛顿哥伦比亚特区联邦地区法院法官阿米特·梅塔裁定,特朗普政府终止近80亿美元能源项目拨款的举措因主要针对“亲民主党州”而违反宪法
2026-01-13 17:47:02美联邦法官裁定特朗普政府违宪